Tuần trước chúng tôi đã kiểm tra chiếc AMD 16 lõi hàng đầu 9 7950X và nhận thấy nó là một con quái vật về năng suất, dễ dàng đè bẹp Core i9-12900K. Tuy nhiên, CPU đó cũng đắt hơn một chút so với Core i9 nên hôm nay chúng ta sẽ xem xét một chiếc Zen 4 bộ xử lý có giá cạnh tranh với 12900K và bộ xử lý đó là Ryzen 9 7900X.
Với MSRP trị giá 550 USD, nó thực sự rẻ hơn một chút so với Core i9, vì vậy sẽ rất thú vị khi xem chúng xếp chồng lên nhau như thế nào và chúng ta sẽ đạt được kết quả điểm chuẩn nhanh nhất có thể, nhưng trước khi làm, hãy xem qua các thông số kỹ thuật của 7900X .
Những gì chúng ta có ở đây là Zen 12 nhân, 24 luồng 4 bộ xử lý có xung nhịp giữa 4.7 GHz và 5.6 GHz tùy thuộc vào tải. Giống như 7950X, chúng tôi có hai CCD cùng với khuôn I/O 6nm. CCD bổ sung chuyển thành tổng dung lượng bộ đệm L3 là 64 MB và còn có 16 MB bộ đệm L2. TDP cũng được tăng từ 105w trên các chip CCD đơn lên con số khổng lồ là 170w, tuy nhiên hãy lưu ý vì cùng một khuôn I/O đã được sử dụng, cùng 28 PCIe 5.0 làn đường được hỗ trợ.
Bây giờ, 7950X có giá thấp hơn 100 USD so với Zen của nó 3 người tiền nhiệm, 7900X có MSRP tương tự như 5900X ở mức 550 USD. Điều đáng chú ý là hiện nay 5900X có thể được bán với giá chỉ 400 USD, thấp hơn ~ 30% so với mẫu mới nhất. Vẫn so với Intel, đó sẽ là một mức giá cạnh tranh với Core i9-12900 bắt đầu từ $510 cho phiên bản bị khóa, $560 cho 12900KF và sau đó là $580 cho phiên bản 12900K toàn diện mà chúng tôi sẽ so sánh với 7900X trong phần này. ôn tập.
Như chúng tôi đã làm cho Zen trước 4 đánh giá, chúng tôi đã cập nhật tất cả dữ liệu CPU của mình và chúng tôi có 17 CPU để so sánh. Đại diện cho nền tảng AM4, chúng tôi có nhiều loại Zen 2 và Thiền 3 CPU có các model phổ biến như Ryzen 9 3900X, Ryzen 7 5800X3D và tất nhiên là cả Ryzen 9 Bao gồm 5900X, nhưng cũng có thêm nửa tá chip nữa.
Sau đó, chúng tôi có dòng lõi Intel thế hệ thứ 10 bao gồm các mẫu Core i5, i7 và i9 phổ biến, nhưng chúng tôi quyết định bỏ qua thế hệ thứ 11 vì nó không phù hợp và do hạn chế về thời gian. Tất nhiên, bộ xử lý Core thế hệ thứ 12 là một phần của sự so sánh và chúng tôi đã thử nghiệm chúng bằng bộ nhớ CL14 hạng kép DDR4-3200 và bộ nhớ CL32 hạng đơn DDR5-6400, với nhiều mẫu khác nhau từ Core i3-12100 lên đến Core i9-12900K.
Giường thử nghiệm AM5 của chúng tôi dựa trên MSI MEG X670E Ace sử dụng bộ nhớ DDR5-6000 CL30, đây là những gì AMD khuyến nghị, vì vậy đó là những gì chúng tôi đã làm. Tất cả thử nghiệm được thực hiện bằng cách sử dụng GPU GeForce RTX 3090 Ti được cài đặt, Windows 11 và BAR có thể thay đổi kích thước được bật cho tất cả các cấu hình.
Tốc độ đồng hồ
Trước khi đi sâu vào biểu đồ thanh màu xanh lam, hãy xem hoạt động của đồng hồ trong Cinebench R23. Sau một giờ thử nghiệm tải, 7900X duy trì tần số toàn lõi là 5.1 GHz trên CCD1 chính và 50,05 GHz trên CCD2 thứ cấp, do đó chỉ có một sự chênh lệch tần số một phần trăm duy nhất giữa hai khuôn phức hợp lõi.
Những kết quả này đã đạt được bằng cách sử dụng Be Quiet! Vòng lặp thuần túy 2 Bộ làm mát chất lỏng FX 360mm được lắp đặt bên trong yên tĩnh! Cơ sở im lặng 802.
Sau đó, đối với khối lượng công việc lõi đơn, 7950X dường như duy trì tần số xung nhịp là 50,625 GHz, cao hơn 25 MHz so với tần số xung nhịp được quảng cáo.
Điểm chuẩn ứng dụng
Như thường lệ, chúng ta sẽ bắt đầu với kết quả Cinebench và chúng ta thấy giống như 7950X, 7900X cũng có thể đánh bại 12900K khá thoải mái, ghi điểm 7% cao hơn trong bài kiểm tra đa lõi. Nó cũng chỉ chậm hơn 12% so với 7950X, khá tốt vì nó có số lõi ít hơn 25%.
Như chúng tôi đã tìm thấy với 7950X, hiệu suất luồng đơn của 7900X rất mạnh, tạo ra số điểm là 2034 điểm. Đó không phải là một cải tiến lớn so với 12900K, chỉ là 3% chênh lệch, nhưng điều đó có nghĩa là 7900X thường chiếm ưu thế về khối lượng công việc về năng suất vì nó nhanh hơn trong Cinebench R23 cho cả hiệu năng đa lõi và đơn lõi.
Khi nói đến công việc nén, 7900X có thể vượt qua 12900K, lần này giành chiến thắng với tỷ số cách biệt 7% lợi nhuận, không phải là một sự khác biệt lớn nhưng vẫn là một chiến thắng. 7900X được coi là xếp sau 7950X với tỷ suất lợi nhuận 12%, đây không phải là một kết quả tồi nếu xét theo mọi khía cạnh.
Công việc giải nén là thành trì của AMD và 7900X cũng không ngoại lệ, về cơ bản phù hợp với 5950X của mùa trước để nhanh hơn 45% so với 12900K. Một chiến thắng dễ dàng dành cho bộ xử lý 12 nhân mới của AMD.
7900X cũng chiếm ưu thế trong Blender, chỉ sau 7950X 18%, nhanh hơn 16% so với 5950X và nhanh hơn 30% so với 12900K.
Câu chuyện tương tự với điểm chuẩn Corona, 7900X chậm hơn 26% so với 7950X nhưng nhanh hơn 13% so với 12900K và nhanh hơn 28% so với 5900X cũ.
Hiệu suất Adobe Premiere Pro 2022 rất ấn tượng, giống như trường hợp của tất cả Zen 4 CPU, đặc biệt là 7700X trở lên. 7900X nhanh hơn 33% so với 12900K và chỉ 7% chậm hơn so với 7950X, một kết quả tuyệt vời khác ở đây.
7900X cũng đứng vững trong tiêu chuẩn Adobe Photoshop mặc dù xếp sau 7700X và 7950X. Số điểm 1488 điểm có nghĩa là nó nhanh hơn 12900K một chút và nhanh hơn 21% so với người tiền nhiệm của nó, 5900X.
7900X đã tụt lại phía sau 12900K trong điểm chuẩn After Effects, mặc dù biên độ rất mỏng. Có sự khác biệt không đáng kể ở đó, nhưng không quá nhiều khi so sánh với 5900X vì chúng tôi thấy mức tăng 31%, cho một sự cải thiện thế hệ ấn tượng.
Nhìn vào hiệu suất biên dịch mã, có thể thấy 7900X phù hợp với 5950X và 12900K, mất 3188 giây để hoàn thành khối lượng công việc. Không có gì đáng ngạc nhiên vì nó chỉ phù hợp với CPU Core i9, nhưng nhìn chung là một kết quả đủ tốt.
Điểm chuẩn chơi game
Đã đến lúc đánh giá điểm chuẩn chơi game và chúng ta sẽ bắt đầu với Factorio, hệ số rất nhạy cảm với bộ đệm và chỉ xem xét hiệu năng lõi đơn. Điều thú vị là 7900X tạo ra điểm số cao nhất ở đây trong tất cả các mẫu Zen 4 bộ xử lý, mặc dù chúng ta chỉ đang nói về một 1% tăng so với 7950X, do đó nằm trong giới hạn hoặc sai số. Tuy nhiên, so với mức trung bình ba lần chạy của chúng tôi, nó luôn nhanh hơn.
7900X đã vượt lên trước 7950X trong Watch Dogs Legion, mặc dù hiệu suất tổng thể gần như giống nhau, chỉ xuất hiện 2% chậm hơn Core i9-12900K.
Như chúng ta đã thấy trong Thiền trước 4 bảo hiểm, Rainbow Six Extraction không phải là một tựa game hay cho sản phẩm mới nhất của AMD, nhưng nó cũng không phải là một tựa game tệ vì 7900X chỉ kém 12900K một chút. 4%.
thiền học 4 đã gây ấn tượng trong Hitman 3. 7900X phù hợp với các bộ xử lý dòng 7000 khác đã được thử nghiệm với tốc độ trung bình 229 khung hình / giây, điều đó có nghĩa là nó mang lại hiệu suất tương đương 12900K.
Tiny Tina’s Wonderlands không phải là một trò chơi đòi hỏi quá cao về mặt CPU, nhưng nó vẫn là một chỉ báo tốt về số lượng trò chơi hiện đại sẽ bị ràng buộc GPU, ngay cả khi sử dụng RTX 3090 Ti ở 1080p như chúng ta thấy trong thử nghiệm này.
Trò chơi này có thể hữu ích để thử nghiệm các CPU cấp thấp, nhưng đối với 7950X, nó chỉ cho chúng ta thấy rằng chúng tôi có thể phát huy tối đa RTX 3090 Ti, phù hợp với các CPU cao cấp khác.
Tiếp theo chúng ta có F1 22 và giống như phần còn lại của Zen 4 dòng sản phẩm 7900X rất ấn tượng trong tựa game này, mang lại hiệu suất tương tự như những gì chúng ta đã thấy từ 7600X, 7700X và 7950X.
7900X có thể vượt trội hơn 12900K với tỷ lệ 12% và bỏ xa 5900X cũ với tỷ lệ 25% đầy thuyết phục.
Như đã thấy trước đây, kết quả của Spider-Man Remastered dành cho Zen 4 không quá ấn tượng với 12700K và 12900K dẫn đầu và 7900X không làm gì để thay đổi điều đó, phù hợp với 7950X với tốc độ trung bình 114 khung hình / giây, khiến nó chậm hơn 13% so với 12900K.
Có vẻ như chúng tôi đã đạt đến giới hạn của RTX 3090 Ti trong Shadow of the Tomb Raider bằng cách sử dụng cài đặt trước chất lượng cao nhất ở 1080p với tất cả các CPU cao cấp chạm tường ở tốc độ khoảng 190 khung hình / giây. Kết quả là 7900X chỉ ngang bằng với 12900K.
Tại một số thời điểm, chúng tôi đã nghĩ điều tương tự với Horizon Zero Dawn, có lẽ 3090 Ti không có khả năng vượt quá 200 khung hình / giây, nhưng Zen 4 đã chứng minh rằng lý thuyết sai khi chỉ đạt hơn 210 khung hình / giây. 7900X phù hợp với Zen khác 4 CPU, nên mặc dù rất ấn tượng nhưng nó không nhanh hơn 6-mô hình cốt lõi.
Cyberpunk 2077 không phù hợp với CPU AMD nói chung và Zen mới 4 CPU cũng theo sau toàn bộ dòng Alder Lake K-SKU của Intel. 7900X chậm hơn rất nhiều so với 12900K, kéo theo mức chênh lệch đáng kể là 14%, điều này thực sự đáng thất vọng, nhưng không bất ngờ với những gì chúng ta đã thấy từ 7600X, 7700X và 7950X.
7900X không làm chúng tôi thất vọng về ACC, mặc dù nó cũng không làm chúng tôi ngạc nhiên khi phù hợp với các Zen khác 4 CPU gần như chính xác với tốc độ trung bình là 173 khung hình / giây, khiến nó chỉ 5% nhanh hơn 12900K.
Như trường hợp của 7950X, 7900X bị hỏng một chút trong The Riftbreaker. Trên thực tế, nó có thể sánh ngang với ít nhất là 7600X, nếu không phải là 7700X, nhưng như chúng ta đã thấy với 7950X, trò chơi này có vấn đề với thiết kế CCD kép của mẫu 12 và 16 lõi, và đây là điều mà AMD đang gặp phải. nói chuyện với nhà phát triển để thử và giải quyết.
Counter-Strike: Global Offensive không có gì đáng ngạc nhiên đối với chúng tôi. 7900X nhanh hơn 7950X rất nhiều với 518 khung hình / giây và điều đó khiến nó nhanh hơn 15% so với 12900K, một chiến thắng thuyết phục ở đó.
Hiệu suất trung bình 12 trò chơi
Đối với mức trung bình của 12 trò chơi, như mong đợi, 7900X phù hợp với 7950X, khiến nó nhanh hơn một chút so với 6-core 7600X về tổng thể và chỉ chậm hơn một khung hình so với 12900K, nói cách khác là hiệu năng tương tự như Core i9. Điều đó đã được mong đợi dựa trên những gì chúng ta đã thấy cho đến nay.
Sự tiêu thụ năng lượng
Chúng tôi đã thấy điều đó về mức tiêu thụ điện năng Zen 4 không quá ấn tượng, thường tệ hơn Zen 3 khi nói đến hiệu suất trên mỗi watt, ít nhất là dựa trên dữ liệu Blender được ghi lại của chúng tôi. 7900X đã đẩy tổng mức sử dụng hệ thống lên ngang bằng với 10900K và cao hơn một chút so với 12700K.
Khi so sánh với 5900X, 7900X nhanh hơn 24% trong thử nghiệm này nhưng cũng đẩy mức tiêu thụ hệ thống cao hơn 47%, nghĩa là nó kém hơn nhiều khi xét đến hiệu suất trên mỗi watt. Điều đó nói lên rằng, nó nhanh hơn cả 12700K và 12900K, nhanh hơn một chút và sử dụng ít năng lượng hơn một chút so với 12900K, vì vậy ít nhất so với Intel thì đó là một chiến thắng dành cho AMD.
Hiệu suất làm mát
Khi nói đến khả năng làm mát, Zen 4 CPU cố tình tạo ấn tượng rằng chúng khó làm mát bằng cách mang lại hiệu suất cao nhất có thể bằng cách tận dụng tối đa khoảng trống nhiệt và năng lượng. AMD tuyên bố rằng với ổ cắm AM5 mới và TDP cao hơn, Zen 4 bộ xử lý sẽ chạm vào bức tường nhiệt trước khi chúng chạm vào bức tường nguồn.
Điều này có nghĩa là khi tải nặng, chúng sẽ ở nhiệt độ TJMax, khoảng 95 độ C đối với dòng Ryzen 7000 và điều này đặc biệt đúng đối với các mẫu 12 và 16 lõi.
AMD đã nhấn mạnh rằng hành vi này là có chủ ý và điều quan trọng cần lưu ý là TJMax là nhiệt độ vận hành an toàn tối đa – không phải nhiệt độ tối đa tuyệt đối. Trong trường hợp Thiền 4bộ xử lý được thiết kế để chạy ở TJMax 24/7 không có nguy cơ hư hỏng hoặc xuống cấp.
AMD tiếp tục nói rằng 95C không nóng mà là Zen 4 sẽ cố tình đạt đến nhiệt độ này khi đang tải vì hệ thống quản lý năng lượng biết rằng đây là cách lý tưởng để tận dụng tối đa hiệu năng của chip mà không làm hỏng nó.
Đối với thử nghiệm của chúng tôi, chúng tôi đã sử dụng im lặng! Vòng lặp thuần túy 2 Bộ làm mát chất lỏng FX 360mm hoàn toàn tương thích với AM5. Sau một giờ thử nghiệm Cinebench đa nhân bằng Pure Loop 2 FX được cài đặt bên trong hãy yên tĩnh! Silent Base 802, chúng tôi ghi nhận nhiệt độ CPU cao nhất là 97C cho CCD chính và 94C cho CCD phụ, cao hơn TJMax 95c.
Chi phí so với hiệu suất
Đã đến lúc phân tích giá trị và như chúng tôi đã nhận thấy với 7950X, 7900X là quá mức cần thiết đối với các game thủ và phần lớn là lãng phí tiền bạc nếu tất cả những gì bạn dự định làm là chơi game.
Hiện tại, bạn phải đối mặt với việc phải trả nhiều hơn 40% cho mỗi khung hình so với 7700X khi chỉ tính đến chi phí CPU. 7900X có giá trị tốt hơn một chút so với 12900K, nhưng kém hơn nhiều so với 12700K.
Bây giờ chúng ta hãy xem chi phí mỗi khung hình trong khi bao gồm chi phí bộ nhớ và bo mạch chủ mà đối với cấu hình DDR4 bao gồm bộ bộ nhớ DDR4-3200 CL14 32 GB với chi phí 200 USD. Sau đó, cấu hình DDR5 có giá 280 USD, bất kể thông số kỹ thuật – cả 6000 và 6400 đều có giá như nhau.
Mức giá bo mạch chủ AM5 dựa trên WiFi MSI Pro X670-P trị giá 290 USD, AM4 sử dụng WiFi Asus TUF Gaming X570-Plus có giá 180 USD, sau đó là MSI Pro Z690-P DDR4 ở mức 180 USD và MSI Pro Z690-A DDR5 ở mức 210 USD.
Ở đây, 7900X trông không đẹp mắt khi tính cả chi phí nền tảng, nó có giá trị kém hơn một chút so với 12900K và giá trị kém hơn đáng kể so với 7700X và 7600X. Rõ ràng, nếu bạn chỉ chơi game 6 Và 8-core Zen 4 CPU có giá trị tốt hơn nhiều.
Khi nói đến năng suất, 7900X trông ấn tượng hơn nhiều nếu xét về mặt giá trị. Nó không hoàn toàn tốt bằng 7950X dựa trên điểm số Cinebench của chúng tôi, nhưng dù vậy, nó vẫn có thể so sánh với Core i9-12900K.
Nó đắt hơn khoảng 15% trên 1000 điểm khi tính đến không chỉ chi phí CPU mà còn cả chi phí của bo mạch chủ và bộ nhớ. Nói tóm lại, gói 5950X có giá cao hơn 13% nhưng mang lại hiệu suất cao hơn 30%, vì vậy nếu bạn nghiêm túc về năng suất thì bạn có thể sử dụng hết khả năng của mình.
7900X có vẻ cạnh tranh hơn một chút từ góc độ giá trị trong Premiere Pro, giá chỉ 9% nhiều hơn 7700X khi xem xét giá thành hiệu suất. Nó cũng có giá trị tốt hơn nhiều so với các bộ phận cạnh tranh của Intel. Điều đó nói lên rằng, nếu hiệu suất là mục tiêu cuối cùng thì việc trả phí bảo hiểm cho 7950X sẽ xứng đáng.
Những gì chúng tôi đã học được
Rzen 9 7900X là một CPU ấn tượng và có khả năng, nhưng ở một khía cạnh nào đó, nó cũng là một sản phẩm có phần đáng tiếc, bởi vì mặc dù nó khá tốt về mọi thứ nhưng xét về mặt giá trị thì nó không cao, ngay cả đối với một khối lượng công việc cụ thể.
Các game thủ chắc chắn sẽ tốt hơn khi sử dụng Ryzen 7 7700X vì về cơ bản nó nhanh (hoặc thậm chí nhanh hơn một chút) và rẻ hơn nhiều. Ngay cả khi tính đến chi phí của nền tảng, 8-core mô hình có giá trị tốt hơn đáng kể để chơi game.
Sau đó, đối với những người quan tâm đến năng suất, hầu như luôn luôn xảy ra trường hợp mua 7950X sẽ là lựa chọn tốt hơn. Khi chỉ tính chi phí bo mạch chủ và bộ nhớ, sẽ không nhiều hơn nếu có thêm 33% lõi và những lõi bổ sung đó thường mang lại cho bạn hiệu năng tốt.
Thực tế là 7900X có giá 46 USD mỗi lõi, trong khi 7950X là 44 USD mỗi lõi cũng thấp hơn mức lý tưởng. Với bo mạch chủ AMD B650 rẻ hơn và giá DDR5 giảm, 7900X có thể bắt đầu có ý nghĩa, nhưng đồng thời, việc trả nhiều tiền hơn cho mỗi lõi là một trong những vấn đề chính với 7900X.
Rzen 9 7900X là một CPU vững chắc có khả năng hoạt động rất tốt khi so sánh với Core i9-12900K, nhưng chúng tôi cũng cho rằng đây là sản phẩm kém hấp dẫn nhất trong dòng Ryzen 7000. Chúng tôi sẽ tiếp tục đánh giá lại 7900X khi chi phí nền tảng giảm và các đối thủ cạnh tranh mới ra mắt, nhưng trừ khi AMD giảm giá phần này, chúng tôi sẽ không biết làm thế nào nó có thể trở thành một mẫu phổ biến.
