Tòa phúc thẩm liên bang đã đưa ra phán quyết của bồi thẩm đoàn mà ban đầu yêu cầu Apple để trả 533 triệu đô la cho Smartflash, một nhà phát triển công nghệ và nhà cấp phép đã tuyên bố ApplePhần mềm iTunes của đã vi phạm bằng sáng chế lưu trữ dữ liệu của nó.
Thẩm phán xét xử đã bỏ qua phần thưởng thiệt hại lớn vài tháng sau khi bồi thẩm đoàn liên bang Texas áp đặt nó vào tháng 2 năm 2015, nhưng Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ cho Liên bang cho biết hôm thứ Tư, thẩm phán lẽ ra phải ra phán quyết bằng sáng chế của Smartflash không hợp lệ và bỏ qua toàn bộ phán quyết.
Một hội đồng kháng cáo gồm ba thẩm phán nhất trí cho rằng bằng sáng chế của Smartflash quá “trừu tượng” và không đủ đi xa trong việc mô tả một phát minh thực tế để đảm bảo được bảo hộ.
Quyết định có khả năng kết thúc một vụ án đã thu hút sự chú ý rộng rãi khi phán quyết được đưa ra nhưng đã đi ngược lại với nguyên đơn kể từ đó.
Cả Smartflash cũng không Apple có thể được đưa ra bình luận ngay lập tức.
Smartflash được thành lập vào năm 2000 bởi nhà phát minh Patrick Racz, người đã nhận được một số bằng sáng chế về hệ thống lưu trữ dữ liệu như bài hát, video và trò chơi và truy cập dữ liệu đó thông qua hệ thống thanh toán điện tử. Racz không thể thương mại hóa công nghệ và Smartflash không bán sản phẩm nào của riêng mình.
Công ty đã kiện Apple vào tháng 5 năm 2013. Khiếu nại của Smartflash cáo buộc rằng Racz đã thảo luận ý tưởng của mình vào năm 2000 với một nhà công nghệ, người sau này trở thành giám đốc cấp cao tại Apple.
Nhận Bảng dữ liệu, bản tin công nghệ của Fortune.
Smartflash đã đệ đơn kiện Apple ở Quận phía Đông của Texas, một địa điểm phổ biến với các chủ sở hữu bằng sáng chế. Smartflash cũng đưa ra một trường hợp tương tự tại tòa án tương tự chống lại Samsung Electronics, vẫn đang chờ xử lý. Sau đó, nó đã đệ trình các trường hợp bổ sung chống lại Google và Amazon.
Thẩm phán Quận Hoa Kỳ Rodney Gilstrap từ chối bỏ qua những phát hiện của bồi thẩm đoàn rằng Apple vi phạm bằng sáng chế của Smartflash, nhưng anh ta đã yêu cầu xét xử lại về thiệt hại, nói rằng anh ta đã không hướng dẫn đúng đắn cho bồi thẩm đoàn về câu hỏi nên trao giải thưởng bao nhiêu.
Apple đã kháng cáo lên Liên bang Circuit, nơi được chỉ định để xét xử các trường hợp bằng sáng chế. Gã khổng lồ công nghệ cũng tham gia cùng Samsung trong việc thách thức tính hợp lệ của các bằng sáng chế của Smartflash trước Văn phòng Bằng sáng chế và Nhãn hiệu Hoa Kỳ, nơi đã vô hiệu hóa ba bằng sáng chế Smartflash mà ban giám khảo đã tìm thấy Apple bị xâm phạm.
Smartflash đã kháng cáo phán quyết đó lên Liên bang, nơi có thể đã kết thúc vụ việc bằng cách khẳng định quyết tâm của văn phòng cấp bằng sáng chế. Thay vào đó, nó đã kết thúc vụ việc bằng phán quyết Gilstrap lẽ ra phải tự nhận bằng sáng chế của Smartflash không hợp lệ.
Nguồn: Fortune
