Tin tức và phân tích của tất cả các thiết bị di động

Apple đến Úc: “Đây không phải là lúc để làm suy yếu mã hóa”

Apple đã đệ đơn phản đối chính thức dự luật mới hiện đang được chính phủ Úc đề xuất mà các nhà phê bình cho rằng sẽ làm suy yếu khả năng mã hóa.

Nếu nó được thông qua, “Dự luật hỗ trợ và tiếp cận 2018” sẽ tạo ra một loại trát mới cho phép những gì chính phủ thường gọi là “quyền truy cập hợp pháp” để ngăn chặn mã hóa, điều mà cựu tổng chưởng lý Úc đã đề xuất vào năm ngoái.

Công ty California cho biết trong một hồ sơ cung cấp cho các phóng viên hôm thứ Sáu rằng đề xuất này là thiếu sót.

“Đây không phải là lúc để làm suy yếu mã hóa”, công ty viết. “Có rất nhiều nguy cơ khiến công việc của bọn tội phạm trở nên dễ dàng hơn chứ không khó hơn. Ngày càng mạnh hơn – chứ không phải yếu hơn – mã hóa là cách tốt nhất để bảo vệ chống lại những mối đe dọa này.”

Apple nhắm thẳng vào điều mà các nhà chức trách Mỹ gọi là vấn đề “sắp tối” – quan điểm cho rằng mã hóa mạnh khiến cơ quan thực thi pháp luật khó tiếp cận các thiết bị cứng hơn.

Bộ Tư pháp và FBI đã thúc đẩy một điều gì đó tương tự trong nhiều thập kỷ nhưng không có kết quả — không có luật cụ thể nào được đưa ra ở Hoa Kỳ kể từ khi đề xuất “Clipper Chip” thất bại trong chính quyền Clinton. Tuy nhiên, các quan chức cấp cao của DOJ và FBI trong cả chính quyền Obama và Trump vẫn tiếp tục chỉ trích vấn đề này.

“Một số ý kiến ​​cho rằng có thể thực hiện các ngoại lệ và quyền truy cập vào dữ liệu được mã hóa chỉ dành cho những người đã tuyên thệ bảo vệ lợi ích công cộng” Apple tiếp tục. “Đó là một tiền đề sai. Mã hóa chỉ đơn giản là toán học. Bất kỳ quy trình nào làm suy yếu các mô hình toán học bảo vệ dữ liệu người dùng cho bất kỳ ai bằng cách mở rộng sẽ làm suy yếu các biện pháp bảo vệ cho tất cả mọi người. Sẽ là sai lầm nếu làm suy yếu bảo mật cho hàng triệu khách hàng tuân thủ luật để điều tra một số rất ít kẻ gây ra mối đe dọa. “

Hàng chục bên khác đã nộp các bản tóm tắt khác, đưa ra bình luận của họ về luật được đề xuất này.

Văn phòng Ủy viên Thông tin Victoria cũng bày tỏ mối quan ngại tương tự, Riana Pfefferkorn, một thành viên pháp lý của Stanford, người đã gọi dự luật này là “nguy hiểm và sai lầm”.

Trong khi đó, Liên đoàn Cảnh sát Australia đề nghị ủng hộ dự luật.

Nguồn: arstechnica