Một cảm giác ấn tượng tại buổi ra mắt một trong những bộ phim được mong đợi nhất trong năm: Oppenheimer. Một số diễn viên đã ra đi vì cuộc đàm phán giữa các hãng phim lớn và hiệp hội diễn viên ở Hollywood không thành công. Các diễn viên chính Cillian Murphy và Emily Blunt, cùng những người khác, đã rời đi tại buổi ra mắt phim ở Anh. Đây là một trong những cuộc đình công lớn nhất từ trước đến nay của Hollywood, liên quan đến thực tế là cả biên kịch và diễn viên đều đình công.
Độ trễ cho loạt phim
Một trong những chủ đề chính của cuộc đình công là thu nhập từ dịch vụ phát trực tuyến, điều kiện làm việc tốt hơn và AI. Có thể bạn nghĩ: Hollywood, khác xa với show diễn trên giường của tôi, nhưng điều đó thật đáng thất vọng. Nó sẽ sớm trở nên vắng bóng nếu các cuộc đình công tiếp tục kéo dài. Ví dụ, người ta đã biết rằng các phần mới của The Last of Us, Stranger Things và The White Lotus (loạt phim rất nổi tiếng) sẽ đến muộn hơn dự kiến. Suy cho cùng, nếu không có biên kịch, không có diễn viên làm việc (có 160.000 diễn viên đình công) thì không có phim bộ, phải không?
Đó thực sự chỉ là câu hỏi: mục đích của cuộc đình công, trong số những mục đích khác, là trí tuệ nhân tạo không nên được sử dụng như vậy bởi các nhà sản xuất. Như bạn có thể thấy trong video ở cuối bài viết này, người khác có thể đóng vai đó và khuôn mặt của diễn viên có thể được dán kỹ thuật số lên đó. Tất nhiên, các diễn viên không nghĩ đó là ý kiến hay chút nào. Điều tương tự cũng xảy ra với người viết: nếu những trò đùa của Saturday Night Live do AI nghĩ ra, liệu chúng có còn được coi là cần thiết không?
Cai gương đen
Nhiều sự so sánh được đưa ra dựa trên một tập phim Black Mirror, nơi cuộc đời của một CEO công nghệ được tái hiện trên một loại Netflix, nhưng tất cả dường như chỉ là một loại trang web giả mạo kỳ lạ nào đó. Do đó, liên minh muốn đưa ra chính sách AI nhằm bảo vệ phiên bản kỹ thuật số của các diễn viên, để bạn không thể chỉ sử dụng phiên bản kỹ thuật số của một người trong phim. Bản thân điều đó dường như có thể xảy ra: xét cho cùng, mọi thứ đều liên quan đến quyền chụp ảnh chân dung và những điều này nặng nề hơn bản chất nhân tạo của những hình ảnh đó. Ít nhất, đó là những gì chúng tôi nghĩ: vấn đề với AI là vẫn còn rất ít quy định đối với nó và công nghệ vẫn tiếp tục phát triển, trong khi các chính phủ phải đối phó với việc ra quyết định khó hiểu của chính họ. Một điều cũng rất phản hiện đại: nếu trí tuệ nhân tạo dạy chúng ta điều gì thì đó là không có thời gian để lãng phí. Việc ra quyết định cần phải nhanh hơn, có lẽ với sự trợ giúp của AI?
Trong mọi trường hợp, các diễn viên đều rất lo ngại về cặp song sinh AI của họ và việc sử dụng chúng. Tất nhiên sẽ rẻ hơn rất nhiều nếu để một người ngẫu nhiên diễn xuất, nhưng hãy điều chỉnh khuôn mặt và bàn tay của người đó cho phù hợp với diễn viên nổi tiếng. Nó thậm chí còn đi xa hơn: có thể quét các chuyển động của diễn viên khách mời. Ngôi sao khách mời đó được trả tiền trong một ngày, nhưng hành động của họ có thể được hãng phim sử dụng cho đến hết thời gian. Không ổn.
‘Máy móc sẽ thay thế vị trí của chúng ta’
Fran Drescher (được biết đến trong phim The Nanny), là chủ tịch công đoàn (SAG-AFTRA), thậm chí còn lên tiếng: “Nếu không đứng lên ngay bây giờ, tất cả chúng ta sẽ gặp rắc rối. Khi đó tất cả chúng ta đều có nguy cơ bị máy móc thay thế vị trí của mình.” Nghe quen quen nhỉ? Bạn thấy đấy: AI đó lớn hơn một chút so với dự đoán của một số người. Đã đến lúc phải tạo ra sự rõ ràng hay chúng ta sẽ sớm phải giao việc đó cho AI?
Laura Jenny
Khi không khai thác, cô ấy đang đi du lịch vòng quanh thế giới giải trí tuyệt vời hoặc một nơi thú vị nào đó trong thế giới thực. Mario là người đàn ông của đời cô,…
