Đình chỉ tài khoản của Donald Trump: sự thật và niên đại của chúng
Trong toàn bộ – hoặc gần như – nhiệm vụ tổng thống của mình, Donald Trump sẽ dựa vào mạng xã hội để giao tiếp với công chúng. Những nền tảng này thường sẽ cảm thấy xấu hổ trước những bình luận của anh ấy. Nhưng cho đến rất gần đây, họ sẽ coi rằng quyền tự do ngôn luận của nhà lãnh đạo chính trị đầu tiên của cường quốc đầu tiên là quan trọng hơn bất cứ điều gì. Chúng tôi đặc biệt nghĩ đến những dòng tweet này được đăng vào tháng 4 bởi Donald Trump, người “dường như đã kêu gọi sự an thần” như Florence G’sell, giáo sư luật, nhớ lại một cách đúng đắn. “Những người biểu tình được trang bị vũ khí tận răng, vào thời điểm đó, đã xông vào Điện Capitol Michigan,” cô nói trong một chủ đề thú vị và được ghi lại.
Nghịch lý thay, hai tweet được gọi bởi Twitter không xuất hiện để kêu gọi bạo lực trực tiếp. Nhưng họ theo dõi một chuỗi dài các tweet đáng ngờ và bạo lực trên Đồi Capitol mà Trump dường như đã trực tiếp kêu gọi.
2/ 35– Florence G’sell (@flogsell) ngày 10 tháng 1 năm 2021
Donald Trump từ lâu sẽ nhận được sự ưu đãi từ các nền tảng. Bằng chứng là, một người dùng đã vui vẻ sao chép các dòng tweet của tổng thống Mỹ: Twitter sau đó đã tạm ngưng tài khoản của anh ấy trong vòng chưa đầy 3 ngày dựa trên chính sách đe dọa bạo lực của nó.
Phải mất đến ngày 26 tháng 5 năm 2020 cho Twitter xác định một tweet từ Donald Trump là truyền tải thông tin sai lệch. Bước đầu tiên này đã khiến tổng thống Mỹ phát cáu, người sau đó đã buộc tội Twitter can thiệp vào quá trình bầu cử. Vào đầu tháng 11, trong cuộc bầu cử ở Mỹ, nhiều dòng tweet của Donald Trump đã được xác định hoặc thậm chí che giấu bởi Twitter bởi vì những lời nói dối mà họ đã lan truyền. Mọi thứ đã tăng tốc vào tuần trước bên lề cuộc bạo động trên Đồi Capitol ở Washington.
Donald Trump sau đó sẽ cố gắng liên lạc từ tài khoản chính thức của Tổng thống Hoa Kỳ (@POTUS); tweet nhanh chóng bị xóa bởi mạng xã hội.
Kể từ khi quyết định của Facebook và Twitterhầu hết các phương tiện truyền thông xã hội đã thực hiện các biện pháp tương tự: bạn cũng có thể xem danh sách (dài) các nền tảng đã đình chỉ tài khoản của Donald Trump.
Các nền tảng có quyền kiểm duyệt Tổng thống Hoa Kỳ không?
Thông báo về việc đình chỉ vĩnh viễn, nghĩa là có thể nói là dứt khoát trước, các tài khoản của Donald Trump trên Facebook và Twitter và được thảo luận rộng rãi trên các phương tiện truyền thông. Những quyết định này đã gây ra nhiều phản ứng, giữa sự nhẹ nhõm cho một số người và câu hỏi cho những người khác băn khoăn về tính hợp pháp của các nền tảng để đưa ra quyết định như vậy. Nhưng trước khi nói về đạo đức, vai trò và quyền hạn của mỗi người, chúng ta hãy nhìn vào luật: việc kiểm duyệt của Tổng thống Hoa Kỳ có hợp pháp không?
Để trả lời câu hỏi này, Tu chính án đầu tiên của Hoa Kỳ đôi khi bị trích dẫn sai. Lời mở đầu nêu rõ rằng “Tu chính án thứ nhất đảm bảo quyền tự do tôn giáo, ngôn luận, hội họp và quyền kiến nghị.” Do đó, người ta có thể coi rằng Donald Trump có quyền, với tư cách là một công dân Mỹ, tự do thể hiện bản thân và không ai có thể hạn chế quyền tự do của ông. Nhưng phần còn lại của Tu chính án thứ nhất chỉ rõ rằng các quyền này được đảm bảo cho các công dân chống lại Quốc hội, vốn không thể ban hành luật đi ngược lại các nguyên tắc sáng lập này. Donald Trump thực sự là một công dân Mỹ nhưng Twitter là một công ty tư nhân, do đó nó có thể tự do quyết định đình chỉ quyền truy cập vào dịch vụ của mình đối với bất kỳ ai kể từ thời điểm nó cho rằng các điều kiện sử dụng của nó không được tôn trọng. Các thẩm phán Mỹ cũng đã nhiều lần khẳng định cách giải thích này của Tu chính án thứ nhất bằng cách bác bỏ các tuyên bố về tính cách chống lại các nền tảng kỹ thuật số.
Cũng cần lưu ý rằng Mục 230 của Đạo luật về khuôn phép trong giao tiếp bảo vệ các nền tảng bằng cách cấp cho họ quyền thực hiện hành động, miễn là họ được thực hiện một cách thiện chí, để hạn chế quyền truy cập vào nội dung mà họ cho là khiêu dâm, bạo lực quá mức hoặc có thể bị phản đối, ngay cả khi nội dung đó được bảo vệ theo hiến pháp. Do đó, việc Donald Trump thách thức cơ sở pháp lý của các quyết định về nền tảng này là một điều tiên quyết.
Một cuộc đấu tranh quyền lực giữa các chính trị gia được bầu chọn và các nền tảng kỹ thuật số
Vượt ra ngoài quy định của pháp luật, những quyết định này đã làm dấy lên những phản ứng mạnh mẽ. Ở Mỹ, nhiều nhân vật của công chúng đã vui mừng, chẳng hạn như Hillary Clinton hay Stephen King.
Twitter cuối cùng đã phát chán với việc nói dối nhảm nhí của Trump và lấy đi cái loa của anh ta. Tốt. Làm cho tôi tự hào là một twitterhead.
– Stephen King (@StephenKing) tháng 1 9Năm 2021
Mặt khác, ở Pháp, một số nhân vật chính trị đã chỉ trích mạnh mẽ những quyết định này. Từ cánh trái sang cánh phải, bao gồm cả đa số nắm quyền, nhiều quan chức và quan chức được bầu cử đã ủng hộ việc “tiếp quản” các nền tảng kỹ thuật số này. Một số người lấy làm tiếc rằng một công ty tư nhân có thể đưa ra quyết định như vậy mà không có sự giám sát của tư pháp hoặc dân chủ.
Những tuyên bố này gây ngạc nhiên khi chúng đến từ các quan chức ủng hộ các văn bản lập pháp như Luật số 2020-766 nhằm chống lại nội dung thù địch trên Internet, được gọi là luật “AVIA”. Tháng 6 năm ngoái, đa số ủng hộ văn bản này nhằm buộc các nền tảng xóa nội dung nhất định trong thời gian rất ngắn (từ 1 giờ đến 24 giờ) mà không cần thẩm phán xem xét trước. Vào thời điểm đó, họ dường như không thực sự quan tâm đến vai trò của tòa án. Hội đồng Hiến pháp sau đó đã đóng vai trò bảo vệ của mình, bằng cách làm trống nội dung văn bản của nó, coi rằng 19 điều – bao gồm cả điều 1 – mang một sự tấn công không cân xứng vào quyền tự do ngôn luận hoặc tương ứng với những người lập pháp.
Do đó, các quan chức được bầu lên tiếng kêu gọi các nền tảng phải chịu trách nhiệm bằng cách buộc họ phải điều chỉnh nội dung đang lưu hành. Nhưng đồng thời, để sử dụng biểu thức tận hiến, họ rất tiếc rằng một nền tảng có thể xóa nội dung hoặc khóa tài khoản. Cuối cùng, họ tin rằng quy định này chỉ nên liên quan đến những công dân bình thường và rằng địa vị của họ với tư cách là nhân vật chính trị giúp họ không phải chịu bất kỳ ràng buộc nào. Tuy nhiên, chúng ta dường như đã đọc ở đâu đó rằng “đàn ông được sinh ra và vẫn được tự do và bình đẳng về quyền”. Các quan chức được bầu này rõ ràng nhận ra hơi muộn rằng cuộc tranh luận công khai đã hướng tới các nền tảng do các công ty tư nhân quản lý và họ được tự do xây dựng các quy tắc của riêng mình miễn là tuân thủ luật pháp có hiệu lực. Bất kỳ người dùng nào sau đó được coi là bất kỳ người dùng nào đã chấp nhận các điều kiện sử dụng chung.
Đình chỉ tài khoản của Donald Trump: điều gì tiếp theo?
Ngoài khía cạnh pháp lý và khía cạnh đạo đức, rõ ràng người ta có thể đặt câu hỏi về hậu quả của những quyết định này. Một số người cung cấp “bài phát biểu được giải phóng” sẽ thấy mình trên các nền tảng khác khó hiểu hơn, ít được công chúng nhìn thấy hơn. Mạng xã hội Parler hy vọng sẽ tập hợp những người bị cấm và thất vọng với Twitternhưng các quyết định gần đây của Google, Apple và Amazon có thể gây khó khăn hơn cho anh ta.
Ứng dụng Talk bị cấm trên Google Apple và Amazon
Donald Trump đã tuyên bố rằng ông ấy muốn tạo ra nền tảng của riêng mình. Anh ta chắc chắn sẽ thành công trong việc thống nhất những người theo dõi mình và áp đặt ý tưởng của mình bằng cách dựa vào cảm giác bất công và sự kiểm duyệt diễn đạt. Chúng tôi sẽ xem liệu những ý tưởng này có còn giới hạn trong các nền tảng này hay không hoặc nếu việc thiết lập các sàn giao dịch mà không có mâu thuẫn cho phép chúng được củng cố đến mức lan truyền rộng rãi hơn trong xã hội. Một số cuộc tranh luận gần đây, từ 5G đến vắc-xin, không may đã chỉ ra rằng tự do trao đổi trên các nền tảng không phải lúc nào cũng đủ để thuyết phục rằng một số ý tưởng là vô lý. Nhưng nếu không mâu thuẫn với các tiền đề của các cuộc tranh luận, chúng ta có thể lo sợ sự gia tăng mạnh mẽ hơn nữa của những ý tưởng phi lý và thậm chí nguy hiểm, trước tiên là trong các cộng đồng tự cho mình là trung tâm này và sau đó là toàn xã hội.
