Khoảng một tháng trước, chúng tôi đã mua Core i5-12400 để đánh giá chuyên sâu và chúng tôi nhận thấy rằng với giá 180 USD (12400F), nó mang lại giá trị tuyệt vời, đặc biệt là đối với các game thủ. Trục trặc duy nhất vào thời điểm đó là giá bo mạch chủ vì chipset Intel B660 vừa ra mắt và chưa có bo mạch nào.
Ba tuần sau, bo mạch chủ B660 hiện đã được tung ra thị trường. Mặc dù không nhiều như chúng tôi mong muốn và giá cả vẫn hơi cao, nhưng bạn có thể mua bo mạch B660 bình dân đẹp mắt với giá 140 USD chẳng hạn như Gigabyte B660M DS3H AX hoặc Asus Prime B660 Plus D4. Về giá cả, điều tương tự cũng xảy ra với B560 trong vài tháng và ngay cả B550 của AMD cũng gặp phải vấn đề tương tự, vì vậy hy vọng những sản phẩm này sẽ trở nên có giá cả phải chăng hơn trong suốt năm nay.
Trong bài đánh giá của mình, chúng tôi ước tính rằng nếu chúng tôi có thể mua được một số bo mạch B660 tốt với giá khoảng 160 đô la, thì Core i5-12400F sẽ là một lựa chọn tuyệt vời để không có đối thủ trong thị trường CPU dưới 200 đô la và điều đó có vẻ đúng như vậy.
Nhưng nếu bạn muốn chi tiêu ít hơn cho CPU của mình thì sao?
Trước đây chúng tôi đề xuất Core i3-10100F, có giá ~ 120 đô la vào tháng 10, nhưng sau đó trong kỳ nghỉ lễ đã giảm xuống chỉ còn 92 đô la và hiện giảm xuống còn 85 đô la, thật điên rồ khi xem xét khả năng của CPU đó. Với bo mạch B560 khá tốt khoảng 110 USD, đây là một sự kết hợp ngân sách khó có thể đánh bại.
Như đã nói, Core i3-12100F mới mà chúng tôi đang thử nghiệm hôm nay sẽ có giá $120 và với 4 Lõi P sẽ dễ dàng vượt trội hơn 10100F đối với mức thực sự là một mức phí bảo hiểm nhỏ. Đúng, nó đắt hơn ~40%, nhưng chúng ta đang nói về khoảng 35 USD cho một CPU mạnh hơn nhiều. Đó là một trong những góc độ chúng ta sẽ xem xét, đồng thời so sánh 12100F với một số bộ phận có liên quan khác.
Trước khi chuyển sang điểm chuẩn, hãy xem nhanh thông số kỹ thuật của 12100F. Gói bộ xử lý Core i3 mẫu cơ bản này 4 Lõi P hoạt động với tốc độ lên tới 4.3 GHz và với Siêu phân luồng có 8 chủ đề. Bao gồm là 12 MB Bộ đệm L3, đồ họa UHD 730 cho phiên bản SKU không phải F và mức tăng áp tối đa là 89 watt.
| Giá bán lẻ $ | $650 | $450 | $320 | $223 | $192 | $122 |
| Ngày phát hành | Tháng 11 năm 2021 | tháng 1 năm 2022 | ||||
| Lõi sợi | 16/24 | 20/12 | 16/10 | 6 / 12 | 4 / 8 | |
| Tần số cơ sở | 2.4 / 3.4 GHz | 2.7 / 3.6 GHz | 2.8 / 3.7 GHz | 3.3 GHz | 2.5 GHz | 3.3 GHz |
| Turbo tối đa | 3.9 / 5.2 GHz | 3.8 / 5.0 GHz | 3.6 / 4.9 GHz | 4.8 GHz | 4.4 GHz | 4.3 GHz |
| Bộ đệm L3 | 30 MB | 25 MB | 20 MB | 18 MB | 12 MB | |
| Ký ức | DDR5-4800 / DDR4-3200 | |||||
| Ổ cắm | LGA 1700 | |||||
Để kiểm tra Core i3-12100F, chúng tôi đang sử dụng MSI B660M Mortar Wi-Fi DDR4 với 32GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 kênh đôi, xếp hạng kép. Đây chính là bộ nhớ mà chúng tôi sử dụng cho tất cả các thử nghiệm DDR4 và nó thường nhanh hơn bộ nhớ DDR4-3800 CL18 xếp hạng đơn về mặt hiệu suất.
CPU Alder Lake K-SKU đã được thử nghiệm trên MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 bằng cùng một bộ nhớ và tất cả các bo mạch đều được cập nhật lên bản sửa đổi BIOS mới nhất. Chúng tôi cũng đã cập nhật dữ liệu AMD của mình bằng cách sử dụng Wi-Fi MSI X570S Tomahawk.
Tất cả dữ liệu chơi trò chơi đã được cập nhật cho CPU AM4 và LGA1700 có bật BAR có thể thay đổi kích thước. Kế hoạch là thực hiện tương tự với bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 10 và 11, nhưng hiệu suất bị giảm xuống trong tất cả các trường hợp bật ReBAR, vì vậy hiện tại chúng tôi đã tắt tính năng PCI Express này trên các nền tảng đó. Tất cả dữ liệu ứng dụng và chơi game được thu thập bằng card đồ họa Radeon RX 6900 XT đang chạy Windows 11. Bây giờ chúng ta hãy đi sâu vào kết quả…
Điểm chuẩn
Bắt đầu với Cinebench R23 đa lõi, chúng tôi nhận thấy rằng mặc dù không phải là CPU ấn tượng nhất mà chúng tôi đã thử nghiệm tính đến thời điểm hiện tại, nhưng 12100F vẫn rất ấn tượng về những gì nó vốn có và có lẽ quan trọng hơn là giá thành của nó.
IPC của Alder Lake mạnh đến mức chỉ cần 4 Lõi P có thể sánh ngang với hiệu năng đa lõi của thế hệ thứ 10 6-bộ xử lý lõi/12 luồng như 10600K và thậm chí cả Zen của AMD 2 dựa trên Ryzen 5 3600.
Đối với các tác vụ năng suất, 12100F sẽ phù hợp với khối lượng công việc nhẹ và ý chúng tôi là chỉnh sửa, kết xuất video cơ bản, v.v. Điều đó cũng có nghĩa là mặc dù đây chỉ là bộ xử lý lõi tứ nhưng bạn có thể phải điều chỉnh kỳ vọng của mình về hiệu suất trông như thế nào, bởi vì ở đây chúng ta đang thấy hiệu suất tăng gần 60% so với thế hệ trước. lõi, 10100F (không có bất kỳ bộ tứ Rocket Lake nào).
Cũng thật thú vị khi lưu ý rằng ngay cả khi bị giới hạn ở thông số công suất cơ bản 58w, Core i3-1200F về cơ bản mang lại kết quả tương tự như thông số turbo 89w, cho thấy rằng phần này không sử dụng nhiều hơn 58 watt cho toàn bộ lõi của nó. hiệu suất. Trên thực tế, khi theo dõi sức mạnh của gói CPU, chúng tôi nhận thấy rằng 12100F không vượt quá 57w, ít nhất là trong điểm chuẩn này, do đó, bất kỳ sự khác biệt nào giữa hai cấu hình 12100F đều có thể có sai số.
Tất nhiên, lý do tại sao 12100F lại nhanh hơn rất nhiều so với lõi tứ thế hệ trước và có khả năng đáp ứng khá hiện đại. 6Bộ xử lý -core/12-luồng là do mức tăng IPC mạnh mẽ của Alder Lakes. Ở đây chúng tôi đang xem xét hiệu suất lõi đơn tương đương với hiệu suất của Ryzen 7 5800X, nhanh hơn 11600K và nhanh hơn 27% so với dòng Core thế hệ thứ 10, một con số rất ấn tượng.
Chuyển sang 7-Kết quả của Trình quản lý tệp Zip, 12100F trông không quá ấn tượng khi nói đến hiệu suất nén, nhưng đối với một CPU chỉ hơn 100 đô la, điều đó thật tuyệt vời, mang lại mức tăng ~30% so với 10100F và chỉ 20 – 22% hiệu suất kém hơn 6-các bộ phận cốt lõi trong Core i5-10600K và Ryzen 5 3600.
Hiệu suất giải nén kém ấn tượng hơn rất nhiều vì 12100F hầu như không nhanh hơn 10100F và hiện chậm hơn 42% so với Ryzen 5 3600.
12100F rất ấn tượng trong điểm chuẩn Corona, hoàn thành bài kiểm tra trong 174 giây, mặc dù vậy 6% chậm hơn khi nguồn bị giới hạn. Dựa trên những gì đã thấy khi quan sát sức mạnh gói trong Cinebench, điều này 6% chênh lệch hiệu suất không có ý nghĩa. Vì vậy, chúng tôi đã xem xét công suất gói ở Corona và nó dường như chỉ đạt tối đa 52 watt, điều đó có nghĩa là cả hai cấu hình đáng lẽ phải mang lại kết quả như nhau.
Có thể báo cáo sức mạnh gói không chính xác. Dù thế nào đi nữa, đây là hiệu suất đạt được khi bị giới hạn ở thông số 58w trái ngược với thông số ‘không giới hạn’, giả sử. Tóm lại, 12100F nhanh hơn 39% so với 10100F và chậm hơn 17% so với Ryzen 5 3600.
Đối với những người sáng tạo nội dung mới bắt đầu, 12100F không phải là một ý tưởng điên rồ. Nếu bạn đang xây dựng hoặc nâng cấp một PC với ngân sách eo hẹp, đây là mức hiệu suất tốt nhất bạn có thể nhận được chỉ với hơn 100 đô la, điều tốt nhất tiếp theo sẽ là 10400F chậm hơn khoảng 10% so với 10600K.
Nhưng hiện tại, 12100F chỉ chậm hơn 16% so với 10600K và chậm hơn 24% so với 12400. Nhưng khi so sánh với 10100F, chúng tôi đang thấy hiệu suất tăng đáng kể 42%.
12100F cũng tiện dụng cho những ai cần thực hiện một số công việc Photoshop vì hiệu suất tương đương với hiệu suất của 11600K, 3700X và 10700K, một số CPU khá cao cấp được so sánh. Nó cũng nhanh hơn 37% so với 10100F, một bước nhảy ấn tượng so với phần Core i3 thế hệ trước.
Trong Adobe After Effects, 12100F có vẻ có khả năng đáng kinh ngạc, gần giống với hiệu suất của Ryzen 5 5600X trong Điểm chuẩn của Hệ thống Puget. Tôi chắc chắn rằng những người dùng nghiêm túc kiếm tiền từ công việc với After Effects sẽ không chọn Core i3-12100F, nhưng đối với những người mới bắt đầu, CPU giá rẻ này dường như không phải là một lựa chọn tồi, mặc dù là một lõi tứ thấp.
Chúng tôi đưa Factorio vào điểm chuẩn của ứng dụng vì chúng tôi không đo FPS mà đo số lần cập nhật mỗi giây. Điểm chuẩn tự động này tính toán thời gian cần thiết để chạy 1000 bản cập nhật. Đây là thử nghiệm một luồng dường như phụ thuộc rất nhiều vào hiệu suất bộ nhớ đệm.
Do hiệu suất lõi đơn mạnh mẽ của 12100F, chúng tôi thấy rằng nó đạt điểm rất cao với 189 điểm, khiến nó chỉ 6% chậm hơn 5600X và 12400, nhưng cũng nhanh hơn 16% so với 11600K và nhanh hơn 22% so với 10600K.
Tiếp theo, chúng tôi có hiệu suất biên dịch mã và một lần nữa, 12100F không chậm hơn nhiều so với thế hệ trước 6-bộ xử lý lõi/12 luồng chẳng hạn như 10600K và 3600. Chúng ta đang nói về một 8% tăng thời gian hoàn thành. Trong khi đó, 12100F đã giảm hơn 30% thời gian biên dịch so với 10100F.
Trong Blender, lề khá giống với những gì chúng ta đã thấy. 12100F giảm thời gian kết xuất xuống 26% so với 10100F, trong khi chậm hơn 21% so với 10600K. Về cơ bản, bạn sẽ nhận được một nửa hiệu suất của 5800X trong khi chi tiêu ít hơn gấp 3 lần.
Điểm chuẩn chơi game
Đã đến lúc xem lõi tứ này xử lý việc chơi game như thế nào và chúng ta sẽ bắt đầu với một tựa game tương đối dễ dàng. Ở F1 2021, 12100F có khả năng đạt tốc độ trung bình lên tới 292 khung hình / giây trong khi vẫn giữ được tốc độ 1% thấp hơn 200 khung hình/giây. Tất nhiên, 10100F cũng rất có khả năng trong F1 2021, nhưng chúng tôi đang xem xét mức tăng hiệu suất 18%.
Có lẽ điều quan trọng hơn là 12100F chỉ 6% chậm hơn 10600K, chậm hơn 10% so với 11600K và chậm hơn 12% so với 12400F. Có lẽ cần lưu ý rằng nó nhanh hơn 26% so với R5 3600, do đó hiệu suất tổng thể tuyệt vời từ Core i3 này.
12100F cũng hoạt động rất hiệu quả khi thử nghiệm với Rainbow Six Siege, đạt trung bình ~400 khung hình/giây với 1% thấp hơn 300 khung hình / giây. Điều này đặt nó ngang hàng với Ryzen 5 3600 và cao hơn cả 11600K và 10600K. Khi so sánh với 10100F, chúng tôi thấy mức tăng 24% 1% hiệu năng thấp.
Tiếp tục, chúng ta có Watch Dogs: Legion và mặc dù tốc độ trung bình 97 khung hình / giây là một trong những kết quả yếu hơn so với loạt CPU được thử nghiệm, nhưng 12100F đã vượt trội. 8% nhanh hơn R5 3600 và nhanh hơn 20% so với 10100F. Hơn nữa, đó là ~8% chậm hơn so với Ryzen 7 3800X và chậm hơn 10% so với Core i5-10600K, cả hai đều là bộ xử lý chơi game rất mạnh mẽ.
Tiếp theo, chúng tôi có Shadow of the Tomb Raider và phần làng của trò chơi mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm đòi hỏi rất nhiều CPU. Tôi đã bị sốc khi phát hiện ra rằng 12100F 1% hiệu suất thấp mạnh hơn 51% so với 10100F và chúng tôi cũng đang kỳ vọng tốc độ khung hình trung bình sẽ tăng 32%. Khi so sánh với các bộ phận đắt tiền hơn như 5600X, 12100F chỉ chậm hơn 18% và chậm hơn 20% so với 12400.
Riftbreaker là một tựa game sử dụng nhiều CPU khác, mặc dù giống như hầu hết các trò chơi, hiệu suất lõi đơn là quan trọng nhất. Kết quả là, 12100F hoạt động rất tốt với tốc độ trung bình là 126 khung hình / giây và điều đó có nghĩa là nó có thể so sánh với 10600K, 5600X và 11600K.
Khi nhìn vào 1% thấp, nó nhanh hơn 45% so với 10100F và nhanh hơn 33% khi so sánh FPS trung bình.
Tiếp theo chúng ta có Hitman 3và ở đây, 12100F đạt tốc độ trung bình 154 khung hình/giây, tương đương với nhiều bộ xử lý tầm trung thế hệ hiện tại và trước đây như 3700X, 10600K, 11600K và thậm chí cả 12400. Một kết quả tốt và mức tăng lớn 36% so với thế hệ cũ 10100F.
Age of Empires IV phụ thuộc rất nhiều vào hiệu suất lõi đơn, vì vậy Core i3-12100F hoạt động rất tốt cho phép đạt trung bình 190 khung hình / giây, bằng mức hiệu suất mà bạn sẽ nhận được từ i5-12400. Nó cũng tăng 27% so với 10100F và tăng 20% so với Ryzen 5 3600.
Khóc Xa 6 là một bản phát hành gần đây khác chỉ đánh thuế cao vào một luồng duy nhất và Core i3-12100F mang lại hiệu suất tương tự như 11600K, 10600K, 10700K và 3700X. Tuy nhiên, điều thú vị là mặc dù phụ thuộc nhiều vào luồng chính nhưng Core i3-10100F lại gặp phải vấn đề khá yếu. 1% hiệu suất thấp trong Far Cry 6trong khi đây không phải là vấn đề đối với 12100F mới.
Horizon Zero Dawn không phải là một trò chơi nặng về cốt lõi, vì vậy chúng tôi có một ví dụ khác trong đó 12100F hoạt động tốt so với các CPU đắt tiền hơn khác. Về cơ bản, nó có thể sánh ngang với i5-12400, khiến nó nhanh hơn một chút so với 3700X và 10700K.
Có thể cho rằng trò chơi đòi hỏi CPU nhiều nhất trong danh sách của chúng tôi là Cyberpunk 2077 và Core i3-12100F đang cảm thấy áp lực một chút, mặc dù hiệu suất tổng thể rất tuyệt vời, về cơ bản phù hợp với R5 3600 và R7 3700X.
Nó chậm hơn 19% so với 10600K và 11600K, sau đó chậm hơn 24% so với i5-12400, vì vậy các lõi bổ sung và bộ nhớ đệm chắc chắn sẽ giúp ích rất nhiều. Nhưng trung bình 102 khung hình / giây vẫn là hiệu suất khá và tăng 16% so với Core i3 trước đó.
Sự tiêu thụ năng lượng
Khi nói đến mức tiêu thụ điện năng, 12100F cực kỳ hiệu quả, chúng tôi đang xem xét tổng mức sử dụng hệ thống tương đương với 10100F để có hiệu suất cao hơn khoảng 30%. Hiệu suất đáng kinh ngạc đối với một CPU chỉ tiêu thụ 50-60 watt.
Chúng tôi cũng đã thử nghiệm mức tiêu thụ điện năng với Cyberpunk 2077 và 12100F trông rất ấn tượng, tăng tổng mức sử dụng hệ thống chỉ 10% so với 10100F để tăng hiệu suất 16%. Về cơ bản, khi kết hợp với card đồ họa tầm trung, nguồn điện 400 watt sẽ là quá mức cần thiết.
Trung bình 10 trận
Dưới đây là dữ liệu trung bình của 10 trò chơi và nhìn chung, chúng tôi nghĩ thật công bằng khi nói rằng lõi tứ mới nhất của Intel hoạt động rất tốt trong nhiều trò chơi ngày nay, đặc biệt là khi chúng tôi thường sử dụng cài đặt chất lượng bị giảm nhẹ ở 1080p với Radeon RX 6900 XT.
Điều này có nghĩa là, đối với hầu hết các game thủ hầu như luôn bị giới hạn GPU nhiều hơn, 12100F thậm chí còn hoạt động tốt hơn.
Nhưng điều đó cũng có nghĩa là khi nhiều CPU bị hạn chế trong các trò chơi ngày nay, 12100F thường có thể so sánh với các bộ phận như Ryzen 7 3700X và Core i5-10600K, thật đáng chú ý.
Đây cũng là một bước tiến lớn so với Core i3-10100F, tăng cường 1% thấp trung bình 28% với tốc độ khung hình trung bình tăng 21%. Nó cũng thường mạnh hơn một chút so với Ryzen 5 3600, một CPU giá rẻ khác từ nhiều năm trước.
Nhiệt độ với Box Cooler
Trước khi kết thúc mọi thứ, hãy xem nhiệt độ hoạt động của bộ làm mát hộp RS1, đây là phiên bản rút gọn của RM1 đi kèm với 12400.
Chạy ở thông số kỹ thuật 58w, 12100F không bao giờ vượt quá 78C và nhiệt độ này được báo cáo bên trong Corsair Obsidian 500D với nhiệt độ phòng xung quanh là 21C. Một kết quả tốt tổng thể.
Không có gì đáng ngạc nhiên, khi loại bỏ giới hạn năng lượng, chúng tôi nhận thấy kết quả tương tự, nhiệt độ cao nhất là 78C với tần số xung nhịp toàn lõi được duy trì ở mức 4.1 GHz. Vì vậy, hầu hết người dùng sẽ không gặp vấn đề gì khi sử dụng 12100F với bộ làm mát hộp đi kèm.
Những gì chúng tôi đã học được
Core i3-12100F thậm chí còn ấn tượng hơn những gì chúng tôi mong đợi. Mặc dù chỉ có bốn lõi nhưng hiệu suất ứng dụng rất tuyệt vời, thường sánh ngang với thế hệ trước 6-bộ xử lý lõi/12 luồng. Sau đó, khi nói đến chơi game, nó có nhiều khả năng hơn dự đoán, thường phù hợp với số lượng lõi cao hơn đồng thời mang lại hiệu suất tăng đáng kể so với mẫu cơ sở Core i3 trước đó.
Đối với những người đang xây dựng hệ thống giá rẻ mới, bạn sẽ không muốn coi AMD là CPU rẻ nhất mà họ cung cấp hiện tại sẽ là Ryzen 3 3100 với giá 175 đô la. Đó là thêm ~ 55 đô la cho hiệu suất kém hơn rất nhiều. Mặc dù chúng tôi không kiểm tra R3 3100 trong bài đánh giá này, nhưng chúng tôi đã kiểm tra R5 3600 nhanh hơn, được cho là luôn tụt hậu so với 12100F, đặc biệt là khi chơi game. Điều tốt nhất tiếp theo của AMD sẽ là 5600G, nhưng ở mức 260 USD thì đó là một điều khó vượt qua, giả sử bạn không theo đuổi iGPU, nhưng ngay cả khi đó thì điều đó vẫn còn đáng nghi ngờ.
Khi AMD bị loại khỏi danh sách, 12100F không có đối thủ ở mức 120 USD, với lựa chọn thay thế tiềm năng duy nhất là 10100F rẻ hơn và chậm hơn. Phần thế hệ thứ 12 sẽ khiến bạn phải trả thêm 35 USD cho CPU và thêm khoảng 30 USD cho bo mạch chủ, nhưng bạn sẽ có được một hệ thống nhanh hơn nhiều với lộ trình nâng cấp tốt hơn đáng kể, nếu bạn chọn tăng cường hiệu suất CPU trong tương lai.
Nói chung, bạn có thể mua Core i3-12100F với giá khoảng 120 USD, một bo mạch B660 tốt với giá 140 USD và bộ kit DDR4-3200 CL16 16 GB chỉ với 60 USD, nghĩa là tổng chi phí nâng cấp nền tảng chỉ là 320 USD, khoảng bao nhiêu? bạn sẽ trả tiền cho một chiếc Ryzen 5 5600X. Cấu hình đó thừa khả năng xử lý tất cả các trò chơi mới nhất ở tốc độ khung hình đủ cao (tất nhiên là bạn sẽ cần GPU) và chúng tôi nghi ngờ rằng nó sẽ tốt hơn giải pháp ‘tự làm’ trong ít nhất vài năm tới.
Tất nhiên, cùng một gói nhưng với 12400F sẽ tiêu tốn của bạn 380 đô la, chỉ thêm 60 đô la cho một CPU hoạt động tốt hơn, điều đó sẽ tồn tại lâu hơn một chút trong tương lai. Cá nhân chúng tôi sẽ chọn Core i5-12400F, nhưng nếu bạn thực sự cần cắt giảm chi phí thì 12100F trên bo mạch B660 cấp đầu vào là một lựa chọn thay thế rất tốt.
Chúng tôi sẽ sớm kiểm tra một số bo mạch chủ H610 và chúng có thể còn có ý nghĩa hơn đối với những ai đang cân nhắc 12100F, vì vậy hãy chú ý theo dõi điều đó.
