- Quy định về AI nguồn mở được đề cập trong Đạo luật Trí tuệ nhân tạo (AIA), hiện đang được thảo luận ở EU.
- Tuy nhiên, việc hạn chế nghiêm ngặt việc sử dụng, chia sẻ và phân phối AI nguồn mở (GPAI) có mục đích chung có thể được coi là một bước lùi.
- Quyền tự do truyền đạt các giấy phép thông tin nguồn mở, chẳng hạn như giấy phép MIT, được thiết kế để chia sẻ kiến thức và khái niệm hơn là bán lẻ các sản phẩm đã thành phẩm, đã được thử và đúng.
- Việc mở rộng nghĩa vụ pháp lý của các nhà nghiên cứu và nhà phát triển GPAI nguồn mở chỉ cản trở đổi mới và phát triển công nghệ.
Đạo luật Trí tuệ nhân tạo (AIA) của EU, hiện đang được thảo luận, có đề cập đến quy định về AI nguồn mở. Tuy nhiên, việc đặt ra những hạn chế nghiêm trọng đối với việc sử dụng, chia sẻ và phân phối AI đa năng nguồn mở (GPAI) có thể được coi là một bước đi lạc hậu.
Mục đích của Đạo luật trí tuệ nhân tạo của EU
Cách duy nhất mà nhân loại có thể phát triển công nghệ với tốc độ nhanh như vậy là thông qua văn hóa nguồn mở. Chỉ gần đây, các nhà nghiên cứu AI mới có thể chấp nhận việc xuất bản mã nguồn của họ để có tính cởi mở và xác minh hơn; tuy nhiên, việc hạn chế xu hướng này có thể đảo ngược những tiến bộ văn hóa mà cộng đồng khoa học đã đạt được.
Cần rất nhiều công sức và công sức để mang lại sự chuyển đổi văn hóa trong cộng đồng; do đó, việc gạt chuyện này sang một bên rất có thể sẽ khiến hầu hết mọi người mất tinh thần. Toàn bộ các sửa đổi được đề xuất đối với Đạo luật Trí tuệ nhân tạo cần phải được xem xét cẩn thận và chúng đã gây được tiếng vang trong cộng đồng công nghệ và AI nguồn mở.
Các cơ cấu quy định đề xuất Đặc biệt, hai mục tiêu của Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo nổi bật:
- “đảm bảo sự chắc chắn về mặt pháp lý để tạo điều kiện thuận lợi cho đầu tư và đổi mới trong AI”
- “tạo điều kiện phát triển một thị trường chung cho các ứng dụng AI hợp pháp, an toàn và đáng tin cậy, đồng thời ngăn chặn sự phân mảnh thị trường”
Các quy định của GPAI trong Đạo luật Trí tuệ nhân tạo dường như mâu thuẫn với những tuyên bố này. Đổi mới và trao đổi thông tin được khuyến khích tại GPAI mà không cần quan tâm đến những hậu quả tiêu cực và tốn kém về mặt pháp lý. Do đó, thay vì thiết lập một thị trường an toàn chống lại sự phân mảnh, một số hạn chế pháp lý nghiêm ngặt đồng thời cản trở sự phát triển nguồn mở và tiếp tục độc quyền phát triển AI với những gã khổng lồ công nghệ lớn có thể thực sự diễn ra.
Việc phát triển AI nguồn mở có nên được quản lý chặt chẽ hơn không?
Điều này có nhiều khả năng dẫn đến một thị trường kém minh bạch hơn, khiến việc xác định xem các ứng dụng AI có “hợp pháp, an toàn và đáng tin cậy” hay không trở nên khó khăn hơn. Đương nhiên, điều này không có lợi cho GPAI. Thay vào đó, sự khác biệt mà những áp đặt như vậy có thể tạo ra sẽ mang lại cho các công ty lớn nhiều quyền lực hơn, điều này khiến nỗi sợ hãi ngày càng tăng và đáng lo ngại.
Điều quan trọng cần phải nhận ra là một số người có thể giải thích sự phản đối những thay đổi này là nỗ lực của các doanh nghiệp nhằm lách luật. Các quy định, chẳng hạn như Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo, chắc chắn là cần thiết để ngăn chặn hành vi sai trái nguy hiểm. AI sẽ rơi vào tay kẻ xấu nếu không có quy định?
Đó là một lo lắng chính đáng và chắc chắn các quy tắc là cần thiết. Nhưng thay vì áp dụng luật này cho tất cả các mô hình cùng một lúc, nó nên được thực hiện theo từng ứng dụng. Thay vì quản lý nguồn mở tại nguồn của nó và hạn chế sự đổi mới, mỗi mô hình nên được đánh giá về khả năng gây thiệt hại và được quản lý tương ứng.
Các nhà lập pháp EU đang kêu gọi đánh thuế tiền điện tử để chống trốn thuế
Việc thực hiện chứng thư này có nhiều sắc thái, phức tạp và đa chiều. Và ngay cả những người đồng tình về tổng thể cũng khác nhau ở những khía cạnh khác. Tuy nhiên, việc GPAI có thể truy cập được cho công chúng là một điểm mấu chốt. Động lực chính của sự tiến bộ, minh bạch và phát triển công nghệ vì lợi ích xã hội, cả về mặt tập thể và cá nhân, hơn là lợi ích thương mại là phương pháp hợp tác, cởi mở này.
Tự do chia sẻ thông tin
Các giấy phép nguồn mở như giấy phép MIT nhằm mục đích chia sẻ thông tin và ý tưởng, không phải để bán các sản phẩm bóng bẩy, đã được thử và xác thực. Kết quả là, chúng không nên được xử lý tương tự. Đúng là cần phải có sự kết hợp điều tiết lý tưởng. Điều này đặc biệt nhằm tăng độ tin cậy và tính cởi mở về cách phát triển các mô hình AI này, loại dữ liệu nào đã được sử dụng để đào tạo chúng và liệu có bất kỳ hạn chế nào đã biết hay không. Tuy nhiên, điều này không được gây nguy hiểm cho quyền tự do trao đổi thông tin.
Cấu trúc của Đạo luật Trí tuệ Nhân tạo nên hướng tới việc khuyến khích người dùng phần mềm nguồn mở thận trọng hơn và thực hiện nghiên cứu và thử nghiệm của riêng họ trước khi cung cấp phần mềm đó cho nhiều đối tượng. Điều này có thể bắt những kẻ xấu tìm cách tận dụng công việc của người sáng tạo trong nỗ lực thương mại mà không thực hiện thêm bất kỳ cuộc điều tra hoặc áp dụng tiêu chuẩn chất lượng nào.
Các kế hoạch cho Đạo luật về khả năng phục hồi mạng trên toàn EU đã được công bố
Trên thực tế, trách nhiệm và trách nhiệm của nhà phát triển cuối là phải kiểm tra kỹ lưỡng mọi thứ trước khi giao nó cho người tiêu dùng. Đây là những cá nhân cuối cùng sẽ thu được lợi nhuận tài chính từ các sáng kiến nguồn mở. Tuy nhiên, khuôn khổ này không tìm cách rõ ràng để đạt được điều này ở trạng thái hiện tại. Nguyên tắc cốt lõi của nguồn mở là trao đổi thông tin và kiến thức chuyên môn một cách tự do cho các mục đích cá nhân và phi thương mại.
Việc mở rộng trách nhiệm pháp lý của các nhà phát triển và nhà nghiên cứu GPAI nguồn mở chỉ nhằm mục đích kìm hãm sự tiến bộ và đổi mới trong công nghệ. Nó sẽ ngăn cản các nhà phát triển trao đổi kiến thức và ý tưởng, khiến các doanh nghiệp mới hoặc những người mong muốn tiếp cận công nghệ tiên tiến càng khó khăn hơn. Họ sẽ không thể xây dựng kiến thức cho riêng mình hoặc được thúc đẩy bởi những gì người khác có được.
