Tin tức và phân tích của tất cả các thiết bị di động

Facebook Sues Namecheap cho trò chơi điện tử

Facebook đã đệ đơn kiện nhà đăng ký tên miền, Namecheap và Whoisguard. Facebook buộc tội họ không hợp tác trong các lĩnh vực họ vi phạm Facebook Thương hiệu Namecheap bị buộc tội Facebook tấn công quyền của khách hàng đối với quyền riêng tư và thủ tục tố tụng.

Facebook Tên miền copycat

Facebook Ông tuyên bố rằng nhiều tên miền đã được đăng ký với công ty liên kết Namecheap Whoisguard trông giống như tên miền của Facebook các trang web liên quan

Facebook đã cung cấp các tên miền này làm ví dụ về các tên miền vi phạm:

  • instagrambusinesshelp.com
  • facebo0k-login.com
  • whatsappdoad.site

Việc đăng ký một tên miền giống với nhãn hiệu được gọi là chiếm hữu không gian mạng hoặc chiếm dụng tên miền.

Thông thường, loại hoạt động này thường được giải quyết thông qua một lá thư chấm dứt và thôi miên được gửi từ văn phòng luật sư.

Nhưng điều đó không thể được thực hiện khi người đăng ký tên miền bị ẩn và bị che khỏi tầm nhìn công khai. Whoisguard là một dịch vụ ẩn tên của người đăng ký khỏi tên miền.

Có nhiều lý do chính đáng để ẩn tên người đăng ký tên miền có liên quan đến quyền riêng tư và ngăn chặn thư rác.

Namecheap bảo vệ sự riêng tư và đúng thủ tục

Namecheap cho biết họ đang bảo vệ quyền riêng tư của khách hàng và đúng thủ tục. Namecheap nói rằng Facebook đang cố gắng phá vỡ sự bảo vệ pháp lý.

Namecheap tuyên bố rằng họ không tự nguyện tiết lộ thông tin khách hàng từ các miền được bảo vệ bởi Whoisguard mà không có trát đòi hầu tòa.

Giám đốc điều hành Namecheap tuyên bố:

"Khi không có bằng chứng rõ ràng về lạm dụng hoặc khi đó hoàn toàn là một khiếu nại nhãn hiệu, Namecheap sẽ trực tiếp tố cáo, chẳng hạn như Facebook, để theo giao thức tiêu chuẩn công nghiệp. Ngoài giao thức nói trên, một lệnh tòa án hợp pháp luôn được yêu cầu để cung cấp thông tin cá nhân của người dùng.

Facebook Họ có thể sẵn sàng bước vào tất cả quyền riêng tư của khách hàng trên nền tảng của riêng họ và trong trường hợp này, có vẻ như họ muốn các công ty khác làm điều đó cho họ, với khách hàng của chính họ.

Đây chỉ là một cuộc tấn công khác vào quyền riêng tư và đúng quy trình nhằm củng cố các công ty có dịch vụ như WhoisGuard, được thiết kế để bảo vệ dữ liệu cá nhân của hàng triệu người dùng Internet. "

Nhưng theo Facebook dịch vụ bảo mật đã được sử dụng để che giấu nguồn gốc của vi phạm thương hiệu bị cáo buộc.

Chính sách vi phạm bản quyền và thương hiệu của Namecheap dường như chỉ áp dụng cho nội dung và không áp dụng cho chính tên miền.

Bạn nên lưu ý rằng nếu Namecheap chỉ hoạt động như một công ty đăng ký tên miền và không cung cấp dịch vụ lưu trữ đối với nội dung trong nội dung, chúng tôi không có khả năng kỹ thuật để hành động theo thông báo DMCA. Bạn sẽ cần liên hệ với nhà cung cấp dịch vụ lưu trữ. "

Có các luật khác, chẳng hạn như Đạo luật bảo vệ người tiêu dùng kháng thể kháng thể (ACPA) nói rằng chủ sở hữu nhãn hiệu có thể kiện người đăng ký tên miền.

Namecheap có một trang về trò chơi điện tử nơi nó nói điều này:

"… Chủ sở hữu nhãn hiệu đôi khi sẽ kiện mọi người về việc ngồi xổm trên mạng, yêu cầu 100.000 đô la trở lên từ người ngồi xổm trên mạng.

Tuy nhiên, hầu hết thời gian, chủ sở hữu nhãn hiệu sẽ liên hệ với chủ sở hữu tên miền để yêu cầu họ đầu hàng tên miền hoặc họ có thể gửi khiếu nại qua mạng theo Chính sách giải quyết tranh chấp tên thống nhất. Tên miền (UDRP) ".

Facebook đã cố gắng hành động chống lại những người đăng ký tên miền, những người được cho là đã vi phạm thương hiệu của họ, nhưng đã bị Whoisguard cản trở.

Theo vụ kiện, Namecheap và Whoisguard không truyền thông tin của người đăng ký tên miền.

Đây là những gì Facebook được phát hành:

"Chúng tôi đã gửi thông báo cho Whoisguard trong khoảng thời gian từ tháng 10 năm 2018 đến tháng 2 năm 2020 và mặc dù họ có nghĩa vụ cung cấp thông tin về các tên miền vi phạm này, họ đã từ chối hợp tác."

Đọc Facebook Quảng cáo tại đây:
https://about.fb.com/news/2020/03/domain-name-lawsuit/

Đọc câu trả lời của Namecheap:
Namecheap đứng vững trước những nỗ lực làm suy yếu quyền riêng tư của khách hàng