Mumbai: Bộ Tư pháp Hoa Kỳ hôm thứ Sáu đã từ bỏ nỗ lực buộc Apple Inc để giúp mở khóa một chiếc iPhone trong một vụ án ma túy ở New York sau khi ai đó cung cấp cho cơ quan chức năng mật mã để truy cập vào thiết bị.
Trong một lá thư gửi lên tòa án liên bang ở Brooklyn, New York, các công tố viên nói rằng các nhà điều tra vào cuối ngày thứ Năm đã sử dụng mật mã đó để truy cập vào chiếc iPhone đang được đề cập và kết quả là “không còn cần nữa. Applehỗ trợ. “
Bức thư đánh dấu sự kết thúc đột ngột cho một vụ án được theo dõi chặt chẽ, trong đó Bộ Tư pháp đã kháng cáo phán quyết của một thẩm phán liên bang cho rằng ông ta không thể buộc. Apple để hỗ trợ các cơ quan chức năng.
Vụ việc càng trở nên quan trọng hơn sau khi các công tố viên vào tháng 3 đã bỏ một nỗ lực tương tự để cưỡng bức Apple để giúp truy cập vào một chiếc iPhone được sử dụng bởi một trong những kẻ xả súng trong vụ giết người ở San Bernardino vào tháng 12, sau khi một bên thứ ba cung cấp cách bẻ khóa nó.
Người phát ngôn Bộ Tư pháp Emily Pierce cho biết các vụ án “chưa bao giờ là về việc thiết lập tiền lệ tòa án; chúng là về khả năng của cơ quan thực thi pháp luật và cần truy cập bằng chứng trên các thiết bị theo lệnh tòa và lệnh khám xét hợp pháp.”
Một Apple phát ngôn viên từ chối bình luận. Trước đó, công ty đã tranh luận trước tòa rằng các công tố viên đã không cung cấp bất kỳ bằng chứng nào để củng cố cho tuyên bố của họ rằng họ đã sử dụng hết các phương pháp khác để lấy dữ liệu từ điện thoại. Apple cho biết thậm chí không rõ họ đã hỏi nghi phạm và các cộng sự của anh ta hay chưa.
Mặc dù các quan chức cho biết mật mã chỉ mới được đưa ra ánh sáng, nhưng sự phát triển này đánh dấu lần thứ hai chính phủ liên bang từ bỏ một cuộc chiến gây tranh cãi về mức độ quyền lực của họ đối với các công ty tư nhân sau Apple nhấn vào nó để cho biết nó đã thử những phương pháp nào.
Các công tố viên đã thách thức phán quyết vào ngày 29 tháng 2 của Thẩm phán thẩm phán Hoa Kỳ James Orenstein cho rằng ông không có thẩm quyền ra lệnh Apple để vô hiệu hóa tính năng bảo mật của một chiếc iPhone bị thu giữ trong một cuộc thăm dò ma túy.
Vụ việc có trước nỗ lực của chính phủ để buộc Apple để giúp truy cập điện thoại của Rizwan Farook, một trong hai kẻ giết người trong vụ thảm sát San Bernardino khiến 14 người chết và 22 người bị thương.
Trong khi Bộ Tư pháp đã bỏ giá thầu đó sau khi bên thứ ba cung cấp cách truy cập vào điện thoại San Bernardino – dường như với giá hơn đô la1 triệu – nó tiếp tục kháng cáo phán quyết của Orenstein.
Giám đốc FBI James Comey đã nói rằng phương pháp được sử dụng trên iPhone 5c ở San Bernardino sẽ không hoạt động trên các mẫu khác, bao gồm cả iPhone 5s, loại trong trường hợp Brooklyn.
Điện thoại thuộc về Jun Feng, người đã nhận tội tham gia vào một âm mưu phân phối methamphetamine, mà các công tố viên đang tiếp tục điều tra.
Không giống như điện thoại được sử dụng ở San Bernardino, điện thoại của Feng có hệ điều hành cũ hơn, iOS 7, không được bảo vệ theo cùng một công nghệ mã hóa, đó là lý do tại sao Apple có thể truy cập nó.
Apple Đã có khoảng 70 lần trước khi vụ án ở Brooklyn nổi lên đã giúp các nhà chức trách truy cập dữ liệu trên iPhone, theo hồ sơ tòa án.
Công ty đã thay đổi lập trường vào năm ngoái sau khi thẩm phán New York mời họ đến tranh luận liệu Bộ Tư pháp có đang kéo dài Đạo luật All Writs hơn 200 năm tuổi và rất chung chung, vốn bắt buộc phải trợ giúp thực hiện lệnh, để bao gồm sự hỗ trợ tích cực hơn hay không.
Apple cho biết các công tố viên đã đi quá xa, đặc biệt là vì Quốc hội gần đây đã hạn chế những gì các nhà cung cấp truyền thông có thể bị buộc phải làm.
Thẩm phán Orenstein đồng ý. Mặc dù các công tố viên đã tiếp tục thúc đẩy hợp tác được ủy quyền, trong nhiều trường hợp, Apple đã được phản đối và kháng cáo.
Vụ án ở New York ít được chú ý hơn vụ ở California, nhưng thực tế là một phán quyết có lợi cho Apple đã được phép đứng vững mang lại cho nó nhiều ý nghĩa hơn trong tương lai.
Trong khi FBI đang tiếp tục đấu tranh tại các tòa án khác, nhiều sự chú ý hơn đã chuyển sang dự thảo luật của các nhà lãnh đạo của Ủy ban Tình báo Thượng viện sẽ buộc tất cả các công ty phải chuyển giao dữ liệu không được mã hóa khi có lệnh của tòa án.
Phần lớn ngành công nghệ phản đối gay gắt biện pháp này, cho rằng việc yêu cầu mở cửa sau sẽ khiến mọi thông tin liên lạc dễ bị tin tặc tấn công hơn và rằng các công dân và công ty Hoa Kỳ sẽ chỉ nhận được mã hóa của họ từ các nhà cung cấp ở các quốc gia khác.
. .
…
