Core i5-10400 mới của Intel bị khóa 6-core, bộ xử lý 12 luồng hoạt động ở giữa 2.9 GHz và 4.3 GHz tùy thuộc vào khối lượng công việc. Lý do đồng hồ cơ bản quá thấp so với i5-10600K là xếp hạng TDP đã giảm từ 125 watt xuống chỉ còn 65 watt. Tuy nhiên, phần lớn bo mạch chủ Z490 không thực thi giới hạn TDP.
Chúng tôi đã có quyền truy cập vào một số bo mạch Z490 mới và chỉ có Asus dường như tuân thủ các giới hạn này với MSI, Asrock và Gigabyte, tất cả đều chạy mà không có giới hạn năng lượng, chỉ có một hoặc hai ngoại lệ trên bo mạch mATX và Mini-ITX. Trong trường hợp đó, trải nghiệm điển hình của cả hai sẽ không bị giới hạn điện năng và do đó chúng tôi sẽ thử nghiệm Core i5-10400 trên bo mạch Z490 không có hạn chế TDP.
Vì đây là phần bị khóa, chúng tôi sẽ bao gồm cấu hình bộ nhớ DDR4-2666 vì đó là tốc độ bộ nhớ tối đa mà bạn sẽ có quyền truy cập vào các bo mạch chủ B và H-series.
Giá khay đề xuất của Intel cho chip này là $ 182. Ngoài ra còn có biến thể 10400F của chip này thiếu đồ họa tích hợp với giá 157 đô la. Những mức giá đó có thể điều chỉnh trong những tuần tới dựa trên nhu cầu và cách người dùng cảm nhận 10400 hoạt động so với Ryzen 5 3600 thường được bán khoảng $ 175. Vì vậy, khi nói đến giá cả, AMD đang hỏi về cùng một loại tiền cho mô hình cơ sở của họ 6-core, bộ xử lý 12 luồng, không có đồ họa tích hợp nhưng được mở khóa và hỗ trợ ép xung bộ nhớ trên tất cả các bo mạch chủ.
Có vẻ như Intel đã sẩy chân trước một đối thủ khó chơi, nhưng có lẽ chúng ta nên xem xét kết quả điểm chuẩn trước khi đưa ra bất kỳ kết luận nào.
Bộ vi xử lý Ryzen đã được thử nghiệm trên Gigabyte X570 Aorus Master, bộ vi xử lý Core thế hệ thứ 8 và thứ 9 được thử nghiệm trên Gigabyte Z390 Aorus Ultra và bộ vi xử lý Intel thế hệ thứ 10 mới trên Asus ROG Maximus XII Extreme. Tất cả các cấu hình đều được thử nghiệm với GeForce RTX 2080 Ti, 32 GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 và bộ làm mát chất lỏng Corsair Hydro H150i Pro 360mm AIO.
Như đã nói trước đó, Core i5-10400 đã được thử nghiệm với cả bộ nhớ DDR4-3200 và DDR4-2666, sử dụng cùng thời gian CL14. Bộ thử nghiệm của chúng tôi đã được rút ngắn trong bài đánh giá này so với vài lần trước, đã dành tuần trước để xem xét thử nghiệm chuyên sâu cho 10900K, 10700K và 10600K, chúng tôi chỉ đơn giản là không nghĩ rằng 10400 đảm bảo cho chúng tôi trải qua hơn 30 bài kiểm tra và bạn sẽ có thể rút ra cùng một loại kết luận bất kể. Như đã nói, chúng tôi đã chọn các điểm chuẩn chính của ứng dụng và trò chơi để xem xét, vì vậy chúng tôi bắt đầu.
Điểm chuẩn
Cinebench R20 đa lõi đi đầu và ngay lập tức, chúng tôi thấy rằng tốc độ bộ nhớ không ảnh hưởng đến khối lượng công việc hiển thị này vì Core i5-10400 về cơ bản tạo ra kết quả tương tự khi sử dụng bộ nhớ DDR4-3200 hoặc 2666.
Chỉ với 3200 điểm, 10400 chậm hơn 15% so với Ryzen 5 3600 và điều đó không tốt cho hiệu suất ứng dụng của bộ vi xử lý Intel. Hơn nữa, nó nhanh hơn 14% so với Ryzen 5 1600 AF … quá tệ là bộ phận này không còn rẻ như trước nữa, nhưng vẫn tốt với giá khoảng 110 đô la.
Khi nói đến hiệu suất lõi đơn, chúng ta thấy rằng ít nhất trong Cinebench, tốc độ bộ nhớ không đóng nhiều vai trò. Ryzen 5 3600 nhanh hơn ~ 13% ở đây và 10400 đi sau thậm chí cả Ryzen 3 3100.
Chuyển đến 7-zip và ở đây chúng tôi đang xem xét một 5Tăng% hiệu suất cho 10400 khi sử dụng bộ nhớ thông số kỹ thuật nhanh hơn. Được cấp một 5Mức tăng% là khá nhỏ đối với tần suất bộ nhớ tăng 20%, nhưng đó vẫn là nhiều hơn những gì chúng ta đã thấy trong Cinebench. Khi sử dụng cùng bộ nhớ với Ryzen 5 3600 thì 10400 là 8chậm hơn% đối với công việc nén và sau đó chậm hơn 12% với bộ nhớ DDR4-2666.
Biên độ mở rộng khi nói đến hiệu suất giải nén và ở đây, 10400 chậm hơn ít nhất 22% so với 3600. Trên thực tế, 10400 còn chậm hơn thậm chí là 1600 AF.
Tiếp theo, chúng tôi có Adobe Photoshop thích hiệu suất lõi đơn và điều thú vị là chúng tôi thấy hiệu suất tăng 10% cho i5-10400 khi sử dụng bộ nhớ DDR4-3200 trên DDR4-2666, vì vậy điều đó rất đáng kể.
Nó cũng có nghĩa là trong khi Ryzen 5 3600 là 8Nhanh hơn% so với 10400 khi sử dụng cùng bộ nhớ tốc độ, khi buộc 10400 chạy ở thông số 2666 trên bo mạch B hoặc H-series, 3600 nhanh hơn một con số khổng lồ 19% trong tiêu chuẩn Puget Systems Photoshop.
Chuyển sang DaVinci Resolve Studio 16, chúng tôi thấy bộ nhớ nhanh hơn có rất ít ảnh hưởng đến hiệu suất. Khi so sánh các cấu hình DDR4-3200, Ryzen 5 3600 vẫn còn 8Nhanh hơn%, không phải là một lợi nhuận lớn nhưng đối với một CPU thường có giá thấp hơn, đó là một kết quả tốt cho AMD.
Kết thúc quá trình thử nghiệm ứng dụng với Blender, chúng tôi thấy rằng Ryzen 5 3600 là 8Nhanh hơn% so với 10400 khi sử dụng DDR4-3200 và nhanh hơn 10% khi sử dụng bộ nhớ DDR4-266.
Khi xem xét mức tiêu thụ điện năng, chúng tôi thấy rằng trong khi Ryzen 5 3600 không tốt hơn 10400 dặm, nó tiêu thụ cùng một lượng điện năng cho hiệu suất tốt hơn khoảng 10%.
Điểm chuẩn trò chơi
Battlefield V cho thấy Core i5-10400 hoạt động rất tốt trong các trò chơi và với cùng một bộ nhớ thông số kỹ thuật, nó gần tương đương với Core i7-8700K, làm cho nó xung quanh 5Nhanh hơn% so với 3600 khi so sánh tốc độ khung hình trung bình. Tuy nhiên, khi kết hợp với bảng B hoặc H-series, 10400 sẽ phù hợp với 3600 trong tiêu đề này.
Việc tăng tốc lên đến 1440p làm giảm biên phần lớn và 10400 hoạt động gần như tương tự khi sử dụng bộ nhớ DDR4-2666 hoặc 3200.
Far Cry New Dawn thường cho chúng ta thấy một trường hợp xấu nhất đối với Ryzen, tuy nhiên 10400 được chứng minh là phù hợp với 3600 ở đây khi sử dụng cùng một bộ nhớ DDR4-3200. Sử dụng DDR4-2666 thấy 10400 trượt sau một chút nhưng vừa đủ.
Chuyển sang 1440p, biên vẫn giữ nguyên và không thể phân biệt được sự khác biệt giữa 10400 và 3600, ngay cả khi sử dụng bộ nhớ DDR4-2666 chậm hơn.
Ryzen 5 3600 thể hiện rất tốt trong Rainbow Six Siege, đặc biệt là khi nhìn vào 1% kết quả thấp. Ở đây, nó nhanh hơn 11% so với Core i5-10400 và nhanh hơn 20% khi so sánh bộ xử lý Intel với bộ nhớ DDR4-2666. Điều quan trọng cần lưu ý là trong trường hợp xấu nhất, CPU Intel vẫn đạt hơn 180 khung hình / giây trong thử nghiệm của chúng tôi, vì vậy vấn đề lợi nhuận 20% đó ở đây là bao nhiêu vẫn còn tranh cãi.
Hơn nữa, khi tăng lên đến 1440p mà chúng tôi cảm thấy là một kịch bản thực tế hơn với RTX 2080 Ti, 10400 và 3600 không thể phân biệt được về mặt trải nghiệm chơi game. Chúng tôi cũng đang xem xét hầu như không có sự khác biệt giữa cấu hình DDR4-2666 và 3200.
Chúng tôi thấy sự khác biệt khá lớn về hiệu suất của Shadow of the Tomb Raider khi so sánh DDR4-3200 và 2666. Ở đây, thông số bộ nhớ nhanh hơn đã tăng tốc độ khung hình trung bình lên 11% và 1% thấp con số 13%.
Như đã lưu ý trong quá khứ, Shadow of the Tomb Raider đòi hỏi rất cao về CPU, đặc biệt là phần thế giới mở mà chúng tôi sử dụng để thử nghiệm và lưu ý rằng, chỉ cần nói rõ, những kết quả này đã không được ghi lại bằng cách sử dụng điểm chuẩn tích hợp sẵn mà chúng tôi cảm thấy CPU không đủ đòi hỏi và không phải là cách hoàn toàn đáng tin cậy để kiểm tra tiêu đề này. Thay vào đó, chúng tôi đang sử dụng OCAT để đo hiệu suất trong trò chơi ở phần sau của trò chơi, về 4-5 giờ vào chiến dịch.
Shadow of the Tomb Raider có lẽ là tựa game đòi hỏi nhiều CPU nhất mà chúng tôi thử nghiệm, chắc chắn nó sẽ phù hợp với Battlefield V. Vì vậy, thật thú vị khi không chỉ thấy sự khác biệt lớn giữa các cấu hình bộ nhớ DDR4 mà còn thấy cả Ryzen 5 3600 theo sau Core i5-10400 bởi a 4% margin và đánh bại nó khi sử dụng DDR4-2666.
Được, khi chúng tôi chuyển sang 1440p, kết quả sẽ bị ràng buộc nhiều hơn với GPU và kết quả là 3600 và 10400 mang lại hiệu suất giống hệt nhau khi cả hai đều được định cấu hình với bộ nhớ DDR4-3200. Hơn nữa, cấu hình 2666 bây giờ chỉ là 3chậm hơn% khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.
Những gì chúng tôi học được
Core i5-10400 có đáng giá 182 đô la không? Có lẽ là không, nhưng này, nó đang cạnh tranh với Ryzen 3600 cực kỳ hung hãn và tuyệt vời.
Theo quan điểm của chúng tôi, vấn đề quan trọng đối với Intel là giá quá cao của AMD. Mặc dù Ryzen 5 3600 nên là CPU đắt hơn một chút ở mức ~ 200 đô la, trong vài tuần qua, nó đã được bán với giá chỉ 175 đô la (hoặc thậm chí ít hơn, tính đến thời điểm viết bài).
Như bạn vừa chứng kiến, khi nói đến hiệu suất chơi game, bộ vi xử lý Core i5 gần ngang bằng với 3600, trong khi đối với các tác vụ năng suất mà AMD cung cấp thường nhanh hơn tới 10% trong khi tiêu thụ một mức điện năng tương tự. Nếu bạn sẽ thêm một card đồ họa vào bản dựng của mình, thì i5-10400F rẻ hơn một chút sẽ chứng minh một giá trị tốt hơn. Vì vậy, bạn có thể tranh luận rằng sự chênh lệch giá giữa bộ vi xử lý AMD và Intel là một sự khác biệt.
Nhưng khi bạn tính đến nền tảng và chi phí bo mạch, đó là một bức tranh ảm đạm đối với Intel. Một bo mạch Z490 tốt như Tomahawk sẽ khiến bạn mất 190 đô la, trong khi B450 Tomahawk có giá chỉ 115 đô la – chênh lệch giá 75 đô la. Cả hai CPU đều đi kèm với bộ làm mát hộp và không có gì đặc biệt ấn tượng. Nhưng với một bo mạch chủ tốt, i5-10400 sẽ đắt hơn nếu bạn muốn tận dụng bộ nhớ nhanh hơn. Có những bo mạch chủ Z490 rẻ hơn $ 150 nhưng chúng rất khủng khiếp, với VRM yếu và bộ tính năng mờ nhạt, bạn 100% không nên mua chúng.
Giả sử bo mạch chủ Intel B460 tốt có thể sánh ngang với B450 Tomahawk về chất lượng và tính năng, điều đó sẽ thấy 10400 có giá tương đương với giàn Ryzen 3600 nhưng bị giới hạn ở bộ nhớ DDR4-2666, nơi thường chậm hơn 3600 trong các trò chơi và chậm hơn tới 20% trong các ứng dụng.
Nói chung, Core i5-10400 là một CPU tốt, nó khó cạnh tranh với Ryzen 5 3600 là một lựa chọn giá trị tốt hơn cho hầu hết. Nếu bạn tình cờ kết thúc với 10400, bạn sẽ hài lòng với hiệu suất.
Về những gì tương lai trước mắt, chúng tôi đặt cược Ryzen 5 3600 sẽ tiếp tục được bán với giá 175 đô la hoặc thậm chí thấp hơn, với tin đồn về một 3600XT được tăng cường sắp ra mắt. Để Intel có thể cạnh tranh về giá trị, họ sẽ cần giảm i5-10400 xuống ~ 150 đô la và tất nhiên bo mạch Intel B460 sắp tới cũng sẽ phải chứng minh giá trị của chúng. Việc mở ra ép xung bộ nhớ chắc chắn cũng sẽ giúp ích cho trường hợp của Intel, đây là điều mà họ nhất thiết phải làm vào thời điểm này.
