Đầu tuần này, chúng tôi đã xem xét Core i9-10900K mới của Intel và nhận thấy rằng nó là một hiệu suất mạnh mẽ, nhưng nó không gây được ấn tượng trong một thế giới bị thống trị bởi dòng sản phẩm Ryzen của AMD. Với giá 500 đô la, nó đắt hơn nhiều so với Ryzen 9 3900X, nó chậm hơn trong hầu hết các ứng dụng, trong khi nó mang một lợi thế nhỏ trong trò chơi.
Cuối cùng, chúng tôi thực sự không thể nói ai sẽ mua 10900K. Tuy nhiên, Core i7-10700K giá cả phải chăng hơn, giờ đây có vẻ là một phần thú vị hơn. Về cơ bản những gì chúng tôi có ở đây là Core i9-9900K với mức chiết khấu 25%, vì Intel đã đặt MSRP ở mức 375 đô la. Ngay cả khi bạn sẽ không thể tìm thấy nó ngay lập tức với mức giá đó, đây là một mức giảm giá hợp lý so với vua chơi game trước đó, 9900K vẫn có thể được bán lẻ với giá 530 đô la. Nhưng liệu điều đó có đủ?
Core i7-10700K là một 8-core, CPU 16 luồng, giống như 9900K, nhưng trong khi phần Coffee Lake có xung nhịp cơ bản là 3.6 GHz, 10700K sẽ không giảm xuống dưới 3.8 GHz và kết quả là TDP đã được tăng lên 125 W. Tần số xung nhịp tăng cũng được tăng thêm 100 MHz, cho thấy mức đạt 10700K 5.1 GHz. Bộ nhớ đệm L3 không thay đổi với cả hai kiểu máy thể thao 16 MB sức chứa.
Tóm lại, đó là 10700K, đã đến lúc đi vào điểm chuẩn!
Chúng tôi đã thử nghiệm tất cả các bộ xử lý Ryzen bằng Gigabyte X570 Aorus Master, bộ xử lý Intel thế hệ thứ 8 và 9 được phân nhánh trên Gigabyte Z390 Aorus Ultra và CPU Core thế hệ thứ 10 mới trên Asus ROG Maximus XII Extreme. Đối với bài đánh giá này, chúng tôi sẽ chỉ xem xét các kết quả dành cho các CPU Intel không bị giới hạn điện năng, vì vậy không có thử nghiệm giới hạn TDP. Đây thường là cách chúng tôi kiểm tra các CPU Intel, chẳng hạn như 9900K, và đây cũng là cách phần lớn các bo mạch Z490 hoạt động ngoài hộp. Vì vậy, trong khi chúng tôi sẽ sử dụng bảng hệ số xung nhịp mặc định, không có CPU Intel nào tuân thủ bất kỳ giới hạn năng lượng nào.
Điều này có nghĩa là đối với 10700K là tốc độ xung nhịp của tất cả lõi dưới tải là 4.7 GHz và tần số đó sẽ được duy trì trong suốt thời gian thử nghiệm. Đây là cùng một tần số xung nhịp tất cả lõi mà 9900K hoạt động. Cuối cùng, tất cả các cấu hình đều được trang bị GeForce RTX 2080 Ti, 32 GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 và bộ làm mát chất lỏng tất cả trong một Corsair Hydro H150i Pro 360mm.
Điểm chuẩn
Như thường lệ, chúng ta sẽ bắt đầu với Cinebench R20 đa lõi và ở đây chúng ta thấy rằng 10700K thực sự có thể sánh ngang với 9900K, với số điểm là 4985 điểm. Các 2% tăng mà chúng tôi thấy nằm trong phạm vi sai số, ngay cả đối với 3 chạy trung bình.
Khi nhìn vào hiệu suất lõi đơn, chúng tôi thấy rằng mặc dù 10700K rất mạnh, nhưng nó không phải là ngoại lệ, về cơ bản phù hợp với 9900K, 3700X và 3900X.
Chuyển sang 7-zip nén hiệu suất, 10700K chỉ là 1.5Nhanh hơn 3700X% và chậm hơn 37% so với 3900X. Với 3900X hiện đang được bán với giá khoảng 415 đô la, nó thống trị bài kiểm tra và Intel cho thấy mức thâm hụt hiệu suất lớn so với AMD ở cùng mức giá.
Mọi thứ trở nên tồi tệ hơn đối với Intel trong bài kiểm tra giải nén với 10700K 9chậm hơn% so với 3700X và điều đó đặt nó sau 3900X, mất 39% lợi nhuận.
Hiệu suất mã hóa AES 256-bit rất thú vị, bởi vì ở đây chúng ta thấy rằng 10700K chậm hơn một chút so với 9900K, theo sau một 6% lề. Vì hai CPU này giống hệt nhau về thông số kỹ thuật, nhưng xung nhịp cao hơn 10700K, điều đó không thể xảy ra. Nhưng kiến trúc Comet Lake thực sự giới thiệu một số bản sửa lỗi bảo mật cấp phần cứng và chúng tôi đã thấy với Cascade Lake-X rằng điều này đôi khi làm giảm hiệu suất, vì vậy tôi tin rằng đó là những gì chúng ta đang xem xét ở đây.
10700K cũng chậm hơn so với 9900K trong điểm chuẩn Dữ liệu mở của Blender, mặc dù chúng ta đang nói vài giây ở đây, vì vậy hiệu suất về cơ bản là giống hệt nhau.
Hiệu suất V-Ray rất điển hình cho những gì chúng ta đã thấy cho đến nay. Đây là 10700K 4Nhanh hơn 9900K% và điều đó có nghĩa là nó chậm hơn gần 30% so với Ryzen 9 3900X.
10700K hoạt động như mong đợi ở Corona, vượt xa 9900K bởi một biên độ mỏng. Nó cũng nhanh hơn 14% so với 3700X, nhưng chậm hơn 24% so với 3900X. Một kết quả được mong đợi nhưng trong một kế hoạch lớn của mọi thứ, không phải là một kết quả đặc biệt tốt cho Intel.
Hiệu suất biên dịch mã cho thấy 10700K chỉ vượt trội so với 9900K, làm cho nó chậm hơn một chút so với 3700X và chậm hơn 33% so với 3900X. Vì vậy, một lần nữa hiệu suất vẫn như mong đợi, nhưng khi nói đến công việc năng suất nghiêm túc, Intel tỏ ra lép vế trước các bộ vi xử lý Ryzen cạnh tranh.
Chuyển sang hiệu suất DaVinci Resolve Studio, 10700K là 6Nhanh hơn% so với 9900K, cho phép nó phù hợp với 3700X. Điều đó vẫn thấy nó đi vào 9Chậm hơn% so với 3900X, nhưng đó không phải là một sự khác biệt lớn, mặc dù không phải là một kết quả tuyệt vời.
Biên hiệu suất trong Premiere Pro rất giống với DaVinci Resolve. 10700K có thể phù hợp với 3700X và điều đó có nghĩa là 6Nhanh hơn% so với 9900K.
Các CPU có xung nhịp cao hơn của Intel hoạt động tốt trong Photoshop và trong khi 10700K không phá hủy 3900X, ít nhất nó có thể phù hợp với nó ở đây và đó không phải là điều chúng ta đã thấy nhiều.
Hiệu suất trong After Effects là trung bình, mặc dù 10700K cung cấp 6% hiệu suất tăng hơn 9900K. Điều đó có nghĩa là nó vẫn chậm hơn 3700X và chậm hơn 10% so với 3900X.
Chuyển sang mức tiêu thụ điện năng, những gì chúng ta thấy ở đây là tổng số lượng tiêu thụ của hệ thống. 10700K phù hợp với 3900X ở 230 watt và điều đó có nghĩa là về mặt hiệu suất trên mỗi watt, Intel đang gặp bất lợi đáng kể, nhưng đó chắc chắn không phải là tin tức đối với bất kỳ ai vào thời điểm này. Dù sao, 3900X nhanh hơn 60% so với 10700K trong Máy xay sinh tố, vì vậy đó là một lợi thế đáng kể về hiệu suất trên mỗi watt.
Hiệu suất chơi game
Bắt đầu với Battlefield V ở 1080p bằng cách sử dụng cài đặt trước chất lượng cực cao và tất nhiên chúng tôi đang sử dụng cạc đồ họa RTX 2080 Ti. Ở đây, 10700K khớp với 9900K và 10900K để mang lại trải nghiệm chơi game tốt nhất và nhất quán nhất trong số các CPU được thử nghiệm.
Các 1% hiệu suất thấp tốt hơn 19% so với những gì chúng ta thấy với bộ vi xử lý Ryzen thế hệ thứ 3, mặc dù có sự khác biệt nhỏ hơn về tốc độ khung hình trung bình. Tuy nhiên, đây là một kết quả chơi game mạnh mẽ đối với Intel và thật tuyệt khi thấy hiệu suất giống như 9900K với mức giá phải chăng hơn.
Nếu bạn chơi ở 1440p và tôi muốn nghĩ rằng đây là độ phân giải tối thiểu mà mọi người sử dụng RTX 2080 Ti sẽ nhắm đến, thì ví dụ: sự khác biệt giữa 10700K và 3900X về cơ bản là không thể phân biệt được.
Tiếp theo, chúng tôi có Far Cry New Dawn và một lần nữa chúng tôi đang xem xét hiệu suất giống như 9900K và thậm chí là 10900K với 10700K. Đó là một tin tốt nhưng cũng không ngoài dự đoán. Dòng Far Cry luôn ưu ái các CPU của Intel và chúng tôi muốn đưa nó vào vì đây là trường hợp xấu nhất đối với AMD. Trong khi 10700K thường sẽ ở khoảng 5Nhanh hơn% so với 3900X khi chơi game, có những tựa game như Far Cry New Dawn, trong đó Intel nhanh hơn khoảng 15% và con số đó thậm chí có thể được nhìn thấy ở 1440p.
Hiệu suất trong Gears Tactics cũng cho thấy 10700K phù hợp với 9900K và 10900K, bơm ra trung bình 138 khung hình / giây để tạo ra nó 8Nhanh hơn% so với 3900X ở 1080p. Tỷ suất lợi nhuận đó giảm một chút xuống 6% ở 1440p, mặc dù 1Kết quả% low hiện giống hệt nhau, có nghĩa là trải nghiệm chơi game sử dụng một trong hai CPU sẽ không thể phân biệt được.
Tom Clancy’s Rainbow Six Siege là một tựa game mà 10900K có thể tự tạo khoảng cách với 9900K, mặc dù chỉ bằng một biên độ nhỏ. Lợi thế này có được nhờ tốc độ xung nhịp tăng lên một chút và chúng tôi thấy lợi thế đó cũng được chia sẻ bởi 10700K. Chúng tôi chỉ nói về một 5tăng% trong 1% hiệu suất thấp mặc dù.
Lợi thế đó biến mất ở 1440p, ở đây 10700K chỉ nhanh hơn một vài khung hình so với 3900X và một lần nữa, cả hai bộ vi xử lý đều mang lại trải nghiệm chơi game giống nhau.
Ghost Recon Breakpoint cũng cho thấy 10700K khớp với 10900K và bằng cách mở rộng 9900K, 9700K và thậm chí là 8700K. Một lần nữa, 10700K nhanh hơn 3900X, nhưng lần này chúng ta đang nói về một 5% hiệu suất lợi thế ở 1080p.
Tỷ suất lợi nhuận vẫn giữ nguyên ở mức 1440p, với 10700K đến 7nhanh hơn% so với 3900X.
Trong Shadow of the Tomb Raider, 10700K chỉ kém một vài khung hình so với tốc độ của 10900K và khoảng 6nhanh hơn% so với 3900X. Chuyển sang 1440p, chúng tôi thấy rằng 10700K không nhanh hơn 3900X, 3950X và 10900K, tất cả đều mang lại hiệu suất gần như giống hệt nhau.
Trò chơi cuối cùng chúng tôi đã thử nghiệm, Red Dead Redemption 2 cho chúng ta thấy điểm nghẽn GPU mạnh ở 1080p, mặc dù sử dụng cài đặt chất lượng quay số xuống. 10700K đạt trung bình 103 khung hình / giây, tương đương với 10900K, cùng với 9900K, 9700K và 8700K. Nó cũng nhanh hơn vài khung hình so với Ryzen 9 và 7 bộ vi xử lý.
Biên lợi nhuận đã giảm ở 1440p và bây giờ chúng tôi thấy về cơ bản không có sự khác biệt về hiệu suất giữa phần lớn các CPU được thử nghiệm.
Nhìn vào hiệu suất trung bình trên 7 các trò chơi được thử nghiệm ở 1080p, chúng tôi thấy rằng 10700K về cơ bản giống với 10900K và chỉ nhanh hơn một chút so với 9900K. 9700K cũng rất gần với mức trung bình, nhưng 1% hiệu suất thấp không đạt mức ngang bằng.
Khi so sánh với 3900X, bạn đang xem 7% cải thiện cho tốc độ khung hình trung bình và 8% Cải tiến 1% hiệu năng thấp. Đó là một lợi thế hợp lý cho việc chơi game.
Nhảy lên đến 1440p làm giảm tốc độ khung hình trung bình và 1% lợi nhuận thấp đến chỉ 5%, vì vậy, mặc dù 10700K rõ ràng là nhanh hơn để chơi game, nhưng nó không nhanh hơn nhiều và trong hầu hết các trường hợp, bạn sẽ không nhận thấy sự khác biệt.
Tuyệt vời cho trò chơi, nhưng …
Đã đến lúc hiểu rõ về dữ liệu. Ở một khía cạnh, điều này tương tự như những gì chúng ta đã thấy với Core i9-10900K. 10700K đơn giản là không thể sánh với giá trị của các bộ phận Ryzen cạnh tranh trong các ứng dụng năng suất. Core i7-10700K ngang bằng với 3700X với mức giá cao hơn 40% hoặc chậm hơn nhiều so với 3900X với cùng mức giá.
Điều đó nói rằng, 10700K chắc chắn có ý nghĩa hơn so với 10900K, vì nó cung cấp cùng một mức hiệu suất chơi game với giá rẻ hơn khoảng 100 đô la. Với ý nghĩ đó, chúng tôi mong muốn được thử nghiệm Core i5-10600K, đây có thể là một trong những sản phẩm thế hệ thứ 10 hấp dẫn nhất của Intel. 10600K về cơ bản là 8700K được ép xung và 8700K cung cấp mức hiệu suất chơi game tương tự như của 10700K và bằng cách mở rộng 10900K, đây sẽ là CPU có được nếu bạn chơi game chuyên dụng. 10600K rõ ràng là giá cả phải chăng hơn chỉ 280 đô la.
10700K và 10900K gặp phải thực tế là các trò chơi không yêu cầu nhiều hơn một 6-core, bộ xử lý 12 luồng vào năm 2020 và chúng tôi nghi ngờ điều đó sẽ sớm thay đổi. Vì vậy, nếu bạn muốn sử dụng Intel để chơi game, việc chi thêm 100 đô la hoặc 200 đô la cho các bộ phận Core i7 và Core i9 đó sẽ không hợp lý. Và nếu bạn muốn cả chơi game và hiệu suất làm việc, Ryzen có thể bao phủ cả hai mặt trận một cách khá thuyết phục. Ở mức giá ~ 400 đô la, đơn giản là không có gì vượt qua R9 3900X.
10700K chắc chắn là một thỏa thuận tốt so với Core i9-9900K cũ, nhưng trước tiên chúng ta nên tìm hiểu xem liệu 10600K có thể cung cấp trải nghiệm chơi game tương tự với mức giá rẻ hơn nhiều hay không. Nếu Intel có thể cung cấp 10700K ở mức 300 đô la thì đó chắc chắn là thứ mà chúng tôi có thể đề xuất như một Ryzen 7 Thay thế 3700X, nhưng ở mức $ 375 trở lên, đó là một sự vượt qua cho bây giờ. Tính khả dụng có vẻ là một vấn đề quan trọng như chúng tôi đã đề cập với 10900K và mặc dù chúng tôi có thể mua chip Core i7-10700K này vào ngày phát hành, nhưng chúng tôi đã được thông báo là số lượng hàng cực kỳ hạn chế, vì vậy việc bạn sở hữu một con chip có thể cực kỳ khó.
Các phím tắt mua sắm:
- AMD Ryzen 7 3700X trên Amazon
- AMD Ryzen 9 3900X trên Amazon
- Bật Intel Core i7-10700K Amazon (Sớm?)
- Bật Intel Core i5-10600K Amazon (Sớm?)
- Bật Intel Core i9-10900K Amazon (Sớm?)
- AMD Ryzen 9 3950X trên Amazon
- AMD Ryzen 5 3600X trên Amazon
- GeForce RTX 2070 Siêu bật Amazon
- GeForce RTX 2060 Siêu bật Amazon
