Khi đánh giá Core i5-12400, không có gì trên giấy tờ cho bạn biết đây có thể là một CPU tuyệt vời. Rốt cuộc, nó chủ yếu là mức giảm mạnh 12600K mà chúng tôi đã xem xét. Chưa hết, theo tôi, đây là một trong những CPU thú vị nhất được ra mắt trong vài năm trở lại đây.
So với Core i5-12600K, 4 nhân E đã biến mất, cache L3 giảm từ 20 MB đến 18 MB, tốc độ xung nhịp turbo đã giảm 10% và công suất cơ bản đã giảm từ 125 watt xuống chỉ còn 65 watt. Điều đó nghe có vẻ không hấp dẫn lắm… nhưng điều khiến i5-12400 trở nên thú vị đó là giá.
Mặc dù bạn có thể phải trả khoảng 300 USD cho 12600K, bằng mức giá của AMD’s Ryzen 5 5600X, i5-12400 chỉ có giá 210 USD, còn F-SKU có giá chỉ 180 USD. Đó là ít hơn 40% so với 5600X và ít hơn 25% so với 5600G khá kém hấp dẫn.
Trong hầu hết các trường hợp, đặc biệt là chơi game, 12400 sẽ không chậm hơn nhiều so với 12600K và nếu đúng như vậy thì nó sẽ là một sản phẩm cực kỳ được các game thủ bình dân săn đón.
Những gì bạn nhận được với khoảng 200 đô la là một 6 CPU Alder Lake 12 luồng, lõi P hoạt động lên đến 4.4 GHz với 18 MB Bộ đệm L3 và đồ họa UHD 730. Vì vậy, nó thậm chí còn nhanh hơn Core i5-11600K của thế hệ trước, có giá 270 USD một năm trước.
Bây giờ, trước khi chuyển sang điểm chuẩn, hãy xem qua thông số kỹ thuật của hệ thống kiểm tra. Chúng tôi chưa thực hiện bất kỳ thử nghiệm DDR5 nào cho thử nghiệm này vì hiện tại có vẻ lãng phí thời gian và chúng tôi cũng biết tất cả những gì chúng tôi cần về hiệu suất DDR4 so với DDR5 (41 trò chơi nổi bật nhất của chúng tôi) hoặc tham khảo Core của chúng tôi Bài đánh giá i9-12900K đã kiểm tra cả hai loại bộ nhớ và bo mạch chủ tương ứng.
| Giá bán lẻ $ | $650 | $450 | $320 | $223 | $192 |
| Ngày phát hành | Tháng 11 năm 2021 | tháng 1 năm 2022 | |||
| Lõi sợi | 16/24 | 20/12 | 16/10 | 6 / 12 | |
| Tần số cơ sở | 2.4 / 3.4 GHz | 2.7 / 3.6 GHz | 2.8 / 3.7 GHz | 3.3 GHz | 2.5 GHz |
| Turbo tối đa | 3.9 / 5.2 GHz | 3.8 / 5.0 GHz | 3.6 / 4.9 GHz | 4.8 GHz | 4.4 GHz |
| Bộ đệm L3 | 30 MB | 25 MB | 20 MB | 18 MB | |
| Ký ức | DDR5-4800 / DDR4-3200 | ||||
| Ổ cắm | LGA 1700 | ||||
Để kiểm tra Core i5-12400, chúng tôi đang sử dụng MSI B660M Mortar Wi-Fi DDR4 với 32GB bộ nhớ DDR4-3200 CL14 kênh đôi, xếp hạng kép – chính là thứ chúng tôi sử dụng cho tất cả các thử nghiệm DDR4 của mình – và thông thường nhanh hơn bộ nhớ DDR4-3800 CL18 xếp hạng đơn về hiệu suất.
CPU K-SKU Alder Lake đã được thử nghiệm trên MSI Z690 Tomahawk Wi-Fi DDR4 bằng cùng một bộ nhớ và tất cả các bo mạch đều được cập nhật lên bản sửa đổi BIOS mới nhất. Chúng tôi cũng đã cập nhật dữ liệu AMD sử dụng bo mạch chủ Wi-Fi MSI X570S Tomahawk.
Tất cả dữ liệu chơi trò chơi đã được cập nhật cho CPU AM4 và LGA 1700 có bật BAR có thể thay đổi kích thước. Kế hoạch là thực hiện tương tự với bộ xử lý Intel Core thế hệ thứ 10 và 11, nhưng hiệu suất bị giảm xuống trong mọi trường hợp khi bật ReBAR, vì vậy hiện tại chúng tôi đã tắt tính năng PCI Express này trên các nền tảng đó.
Cuối cùng, tất cả dữ liệu ứng dụng và chơi game đã được thu thập bằng card đồ họa Radeon RX 6900 XT và hệ điều hành được lựa chọn là Windows 11. Vậy là xong, hãy đi sâu vào kết quả…
Điểm chuẩn
Bắt đầu với kết quả đa lõi Cinebench R23, chúng tôi thấy rằng 12400 chỉ đạt hơn 12.000 điểm và khi tuân theo thông số kỹ thuật 65 watt, nó chỉ đạt kết quả tốt. 3% Chậm hơn. Trong trường hợp đó, thật khó tin khi thấy thông số cơ bản 12400 đánh bại 11600K một cách đáng kinh ngạc. 8% và mức 10600K là 32%.
Có lẽ ấn tượng nhất là 9Tỷ lệ phần trăm nó đã đánh bại 5600X, điều này không đặc biệt tốt cho AMD. Cuối cùng khi so sánh với 12600K, 12400 chậm hơn 30% và điều này một phần là do tần số giảm 10% cùng với việc loại bỏ 4 Lõi điện tử và giảm 10% dung lượng bộ nhớ đệm L3.
Hiệu suất lõi đơn cũng rất mạnh và điều này tất nhiên giải thích tại sao 12400 đánh bại 5600X. Ở đây chúng tôi đang xem xét mức cải thiện hiệu suất 12%.
Chuyển sang 7-Zip, 12400 kém ấn tượng hơn mặc dù nó nhỉnh hơn một chút so với 11600K. Bản thân điều đó đã là một kết quả tốt. Khi so sánh với 5600X, nó chậm hơn 12% và chậm hơn 13% so với 12600K, mặc dù có sự chênh lệch về giá nhưng đó vẫn là kết quả tốt đối với phần Core i5 bị khóa.
Thật không may, nó gần như không đạt kết quả tốt trong thử nghiệm giải nén vì 12400 chỉ có thể vượt qua 10600K, khiến nó chậm hơn 11600K khoảng 12% và chậm hơn gần 30% so với 5600X.
Điểm chuẩn Corona cho thấy 12400 mang lại mức hiệu suất vượt trội, đánh bại 11600K và 5600X. Mất 117 giây để hoàn thành khối lượng công việc có nghĩa là 9% nhanh hơn 5600X, mặc dù chậm hơn 26% so với 12600K.
Core i5-12400 đạt số điểm 667 điểm khi chạy không giới hạn năng lượng trong tiêu chuẩn Adobe Premiere Pro và điều đó có nghĩa là nó có thể phù hợp với 8-core/16-thread 10700K, trong khi đánh bại 5600X bằng 8%.
Sau đó, khi công suất bị giới hạn ở thông số kỹ thuật 65w, nó sẽ phù hợp với thông số 5600X. 8% chậm hơn so với cấu hình chưa được giải phóng.
Adobe Photoshop không phải là một ứng dụng nặng về lõi, vì vậy cả hai cấu hình i5-12400 đều mang lại kết quả gần như giống nhau. Điều đó có nghĩa là dù bạn cắt theo cách nào, Core i5 bị khóa cũng mạnh như Ryzen 5 5600X. Mặt khác, 12600K có xung nhịp cao hơn 11% và do đó nhanh hơn 11% trong thử nghiệm này.
Trong After Effects, 12400 chỉ 2% nhanh hơn khi loại bỏ giới hạn năng lượng. Điều đó đã làm được 7% nhanh hơn 5600X và 6% nhanh hơn thế hệ trước 11600K.
Một lần nữa, chúng tôi đưa Factorio vào điểm chuẩn của ứng dụng không phải để đo khung hình/giây mà là cập nhật mỗi giây. Điểm chuẩn tự động này tính toán thời gian cần thiết để chạy 1,000 bản cập nhật. Đây là thử nghiệm đơn luồng dường như phụ thuộc rất nhiều vào hiệu suất bộ đệm.
Vì trò chơi này chỉ sử dụng nhiều lõi đơn nên cấu hình nguồn không thành vấn đề, cho phép 12400 tạo ra số điểm 202 điểm ngay cả khi tuân thủ thông số kỹ thuật 65 watt. Đó là số điểm bạn sẽ nhận được từ Zen 3 bộ xử lý và chỉ 2.5% ít hơn 12600K.
Khi nói đến hiệu suất biên dịch mã, 12400 là một con quái vật, hoàn thành thử nghiệm của chúng tôi trong 6070 giây, nhanh hơn 24% so với 5600X và nhanh hơn 13% so với 11600K. Trên thực tế, đó chỉ là 8% chậm hơn 5800X, mặc dù chậm hơn 21% so với 12600K.
Ứng dụng cuối cùng mà chúng ta sẽ xem xét là Blender, trong đó 12400 vừa có thể vượt trội hơn 5600X trong khi vẫn ngang bằng với 11600K. Điều đó tốt như 6Hiệu suất -core/12-luồng có trong ứng dụng này.
Điểm chuẩn chơi game
Bây giờ là lúc thực hiện một số điểm chuẩn chơi game và chúng ta sẽ bắt đầu với F1 2021, sử dụng cài đặt trước chất lượng cao thứ hai ở 1080p và Radeon 6900 XT.
Core i5-12400 phù hợp với 11600K và 10700K ở đây, khiến nó trở nên 9% chậm hơn 12900K và chậm hơn 15% so với 5600X. Điều đó ban đầu có vẻ hơi thất vọng, nhưng hãy nhớ rằng 12400 có giá thấp hơn ~30% so với 5600X, vì vậy đây vẫn là một kết quả tuyệt vời xét về mặt giá trị.
Tiếp theo chúng ta có Rainbow Six Siege, và ở đây 12400 nhanh hơn một chút so với 11700K, 10700K và 3700X, khiến nó chỉ 8% chậm hơn so với 12600K. Điều đó làm cho nó chậm hơn một chút so với 5600X, ở mức 17% hoặc chậm hơn 19% nếu chúng ta so sánh 1% số liệu thấp. Nhìn chung, chúng tôi vẫn thấy hiệu suất mạnh mẽ từ 12400 và kết quả tuyệt vời về chi phí cho mỗi khung hình.
Dữ liệu Watch Dogs Legion có tính cạnh tranh cao hơn so với 5600X đắt tiền hơn. I5-12400 nhỏ hơn 3% chậm hơn, về cơ bản là cùng mức hiệu suất và điều này cũng đúng khi so sánh với 12600K và 11700K. Vì vậy, một kết quả mạnh mẽ cho bộ xử lý Core i5 bị khóa trong trò chơi này.
Lần đầu tiên i5-12400 có thể vượt qua 5600X khi chơi game. Đã thấy trong Shadow of the Tomb Raider và mặc dù tốc độ khung hình trung bình rất giống nhau nhưng Core i5 lại 9% nhanh hơn khi so sánh 1% dữ liệu thấp.
Nó cũng chỉ là 4% chậm hơn 12600K và nhanh hơn 26% so với 11600K thế hệ trước. Cũng cần lưu ý rằng việc chạy ở thông số kỹ thuật 65 watt ít ảnh hưởng đến hiệu suất.
Intel có lợi thế lớn về hiệu suất trong The Riftbreaker. I5-12400 dễ dàng đánh bại 5600X với hiệu suất cao hơn tới 26%, có thể thấy khi nhìn vào 1% thấp. Nó cũng chỉ chậm hơn vài khung hình so với 12600K và nhanh hơn 13% so với 11600K.
Điều thú vị là 12400 chậm hơn rất nhiều so với 12600K trong Hitman của chúng tôi 3 chuẩn, theo sau với biên độ 18%.
Phần Core i5 bị khóa có xung nhịp thấp hơn 10% và có bộ nhớ đệm L3 ít hơn 10%, do đó, trong một số điều kiện nhất định, tốc độ có thể chậm hơn khoảng 18%. Ở đây không phải là một kết quả tuyệt vời so với các bộ phận như 12600K và 5600X, mặc dù hiệu suất tổng thể vẫn ổn định.
Age of Empires IV là một trò chơi khác trong đó 12400 kém 12600K một khoảng cách khá đáng kể, 12% cho tốc độ khung hình trung bình và 22% cho tốc độ khung hình trung bình. 1% thấp. Điều đó cũng có nghĩa là nó chậm hơn tới 16% so với 5600X.
Khi so sánh với các thế hệ trước, nó gần như ngang bằng với 11700K và nhanh hơn khá nhiều so với 11600K, theo nghĩa đó hiệu suất là rất tốt.
I5-12400 hoạt động tốt hơn nhiều trong Far Cry 6ít nhất là khi so sánh với 5600X vì nó nhanh hơn tới 10%, đánh bại cả 5800X và 11700K.
Nó chậm hơn tới 15% so với 12600K khi nhìn vào 1% thấp. Nhìn chung, đây là một kết quả tốt đối với bộ xử lý Core i5 mẫu cơ sở mới của Intel.
Kết quả của Horizon Zero Dawn không thuận lợi cho 12400. Điều đó nói lên rằng điều đáng nói là nếu chúng tôi sử dụng cài đặt chất lượng cao nhất thì trò chơi hoàn toàn bị giới hạn GPU và điều này sẽ bình thường hóa hiệu suất CPU, khi thấy 5600X và 12400 phù hợp, ngay cả với 6900 XT ở 1080p. Nhưng với cài đặt trước hình ảnh ‘chất lượng ưu tiên’ bị giảm xuống, trò chơi sẽ bị hạn chế CPU hơn trong điều kiện thử nghiệm của chúng tôi và điều này cho thấy 5600X nhanh hơn tới 21% và 12600K nhanh hơn tới 17%.
Cuối cùng, chúng tôi có Cyberpunk 2077 và trò chơi này chủ yếu phụ thuộc vào GPU, ngay cả với cài đặt chất lượng bị giảm nhẹ mà chúng tôi đang sử dụng ở đây. 12400 có thể vượt lên trước 5600X một vài khung hình trong khi chỉ kém 12600K một chút 4%.
Sự tiêu thụ năng lượng
Tuy nhiên, cải tiến lớn khi so sánh với thế hệ thứ 11 là mức tiêu thụ điện năng. Với cùng mức hiệu năng, Core i5-12400 đã giảm tổng mức tiêu thụ của hệ thống xuống 28%… và đó là tổng mức tiêu thụ điện năng của hệ thống, không chỉ riêng điện năng của CPU.
Khoản tiết kiệm thực sự rất lớn và nó đặt Alder Lake gần ngang bằng với Zen 3 cho sự so sánh này.
12400 thực sự rất tiết kiệm, sử dụng ít hơn ~20 watt so với 5600X cho cùng mức hiệu suất trong Cyberpunk. Nó cũng làm giảm tổng mức sử dụng hệ thống khi chơi game bằng 8% khi so sánh với Core i5-11600K thế hệ trước.
Trung bình 10 trận
Trong cái nhìn của chúng tôi về mức trung bình 10 trò chơi, bạn có thể thấy Core i5-12400 không có giới hạn năng lượng và bộ làm mát chất lỏng tất cả trong một không nhanh hơn nhiều so với thông số kỹ thuật 65 watt sử dụng bộ làm mát hộp. Chúng ta đang nói về ít hơn một 2% chênh lệch trung bình.
Khi so sánh với 5600X, i5-12400 ở mức trung bình ~6% chậm hơn và 8% chậm hơn so với 12600K. Với khả năng tiết kiệm chi phí, điều đó khiến 12400 trở thành một lựa chọn đặc biệt tốt cho các game thủ.
Bộ làm mát hộp Intel: Laminar RM1
Bây giờ đây là cách bộ làm mát hộp RM1 đi kèm xử lý Core i5-12400 khi chạy ở thông số kỹ thuật 65 watt. Trong một thời gian ngắn, CPU sẽ chạy ở chế độ PL2 với công suất gói đạt 75 watt và ở đây nhiệt độ CPU đạt đỉnh 80C, nhưng trong phần lớn thử nghiệm này, công suất gói được giới hạn ở 65 watt, trong đó bộ làm mát RM1 có thể để giữ CPU ở nhiệt độ chỉ 75C, nhờ đó bộ làm mát nhỏ này hoạt động đủ tốt ở thông số kỹ thuật 65 watt.
Trong quá trình kiểm tra sức chịu tải của Cinebench R23, tần số toàn lõi khi ở mẫu PL1 dao động trong khoảng 3.7 Và 3.8 GHz.
Nếu chúng tôi loại bỏ các giới hạn công suất bằng bộ làm mát hộp RM1, 12400 sẽ duy trì tần số toàn lõi là 4 GHz – một 5-8Tăng tần số % ở đó – và nhiệt độ của nó đạt đỉnh 82C, nhưng RM1 hiện rất to, đây không phải là một giải pháp lý tưởng, mặc dù nó vẫn hoạt động.
Thay RM1 bằng Corsair iCUE H100i Elite Capellix bỏ all-core 4 Nhiệt độ hoạt động GHz ở mức cao nhất chỉ 54C, mặc dù nhiệt độ thường xuyên dưới 50C. Đây là một giải pháp quá mức cần thiết cho một CPU như vậy. Một máy làm mát không khí kiểu tháp trị giá 20 đô la cơ bản sẽ hoạt động tốt, nhưng vì chúng tôi đã cài đặt H100i trong hệ thống thử nghiệm nên chúng tôi chỉ sử dụng nó.
Những gì chúng tôi đã học được
Đó là cách Core i5-12400 hoạt động và lý tưởng nhất là chúng tôi muốn bổ sung thêm một số CPU như Core i5-10400, 11400 và Ryzen 5 5600G, nhưng hạn chế về thời gian trong việc thử nghiệm nhiều phần cứng hơn cho các bài đánh giá sắp tới đã không cho phép cập nhật tất cả dữ liệu đó. Sau khi kết thúc phần này với tất cả các biểu đồ, chúng tôi có thể chạy một số thử nghiệm bổ sung, vì vậy, đây là bản xem nhanh dữ liệu đó vào phút cuối: Trung bình 12400 nhanh hơn 17% so với 5600G và nhanh hơn 14% so với 11400F.
Thật thú vị khi lưu ý rằng mặc dù 11600K chỉ 4% nhanh hơn trung bình 11400 thì 12600K là 9% nhanh hơn 12400. Mặc dù 11400 và 11600K có cùng sự khác biệt về tần số xung nhịp như các bộ phận thế hệ thứ 12, nhưng cả hai chip đó đều có 12 MB Bộ đệm L3 và chúng tôi biết nhiều trò chơi rất nhạy cảm với dung lượng bộ đệm, điều này sẽ giải thích sự khác biệt về biên độ giữa các thế hệ.
Sau đó, khi so sánh CPU AMD và Intel trong các điểm chuẩn chơi game, nó thực sự sẽ phụ thuộc vào các trò chơi được sử dụng và cách kiểm tra các trò chơi đó. Trong mẫu trò chơi tương đối nhỏ của chúng tôi, 5600X đã giành được chiến thắng lớn trong Horizon Zero Dawn, Hitman 3Rainbow Six Siege, Age of Empires 4và chiến thắng chắc chắn ở F1 2021, trong khi i5-12400 mạnh hơn ở Far Cry 6 và Kẻ phá vỡ rạn nứt.
Nó cũng phụ thuộc vào cách bạn thử nghiệm những trò chơi này. Ví dụ: Horizon Zero Dawn, việc sử dụng cài đặt chất lượng cao nhất sẽ khiến trò chơi bị hạn chế hoàn toàn về GPU và điều này cân bằng hiệu suất CPU, cho thấy 5600X và 12400 phù hợp, ngay cả với 6900 XT ở 1080p.
Trong phân khúc thị trường này, cá nhân tôi thích giá trị hơn và đó là bởi vì nếu bạn thiên về hiệu suất hơn, bạn sẽ chọn CPU đắt tiền hơn như Core i7-12700K hoặc Ryzen 5 5800X.
Tuy nhiên, khi nói đến giá trị, Intel hiện dễ dàng đánh bại AMD. 12400F đã có rồi được bán với giá $180và mặc dù hiện tại các tùy chọn bo mạch chủ B660 còn hạn chế nhưng chúng tôi hy vọng một số bo mạch khá tuyệt vời sẽ có sẵn với mức giá khoảng 160 USD.
Chất lượng tốt AMD B550 bo mạch có giá khởi điểm khoảng $140, đây là một khoản tiết kiệm chi phí nhỏ, nhưng ngay cả như vậy, 5600X trên bo mạch B550 có ngân sách tốt sẽ khiến bạn phải trả khoảng $430, trong khi 12400F ở mức khá B660 dự kiến sẽ có giá khoảng 340 USD. Đó là một khoản tiết kiệm lớn cho trải nghiệm chơi game tương tự.
Nếu bạn muốn sử dụng AMD siêu tiết kiệm trong khi vẫn gắn bó với 6 lõi, bạn có thể lấy MSI B550M-A Pro với giá 95 USD và ghép nối nó với 5600G với giá 240 USD, tổng cộng là 335 USD, về cơ bản là số tiền bạn sẽ trả để có chất lượng nhanh hơn và tốt hơn nhiều kết hợp i5-12400. Tất nhiên, cũng sẽ có những bo mạch B660 rẻ tiền và khó chịu, do đó, có thể cắt giảm chi phí hơn nữa với Alder Lake, nghĩa là Intel sẽ thắng trong cuộc chiến xây dựng ngân sách cho dù bạn cắt nó theo cách nào.
Core i5-12400F là CPU giá rẻ mới của tôi và chúng tôi hy vọng sẽ sớm thấy một số bo mạch B660 giá rẻ tốt ra mắt!
Phím tắt mua sắm:
- Intel Core i5-12400 bật Amazon
- Bật Intel Core i5-12400F Amazon
- Intel Core i5-12600K đang bật Amazon
- Intel Core i7-12700K đang bật Amazon
- AMDRyzen 7 bật 5800X Amazon
- Bật MSI Z690 Tomahawk WiFi DDR4 Amazon
- Bật MSI Z690-A Pro WiFi DDR4 Amazon
- Bật Asus Prime Z690-P D4 Amazon
- Bật WiFi Tomahawk MSI X570S Amazon
- MSI B550M-A Pro trên Amazon
