Nói một cách đơn giản, Ryzen 7 7800X3D là Zen 4 CPU 3D V-Cache mà tất cả các bạn nên quan tâm, nó nhanh và cực kỳ tiết kiệm điện. Vì lý do nào đó, AMD đã quyết định nên trì hoãn việc phát hành model này và thay vào đó là 7950X3D và 7900X3D, cả hai đều đã xuất hiện khoảng một tháng trước.
Rzen 9 7950X3D hoàn toàn không phải là một sản phẩm tồi, nhưng nó là một CPU thích hợp không có ý nghĩa gì nếu xét theo quan điểm chơi game thuần túy. Chỉ với một trong hai CCD được trang bị 3D V-Cache, 7950X3D 16 lõi phụ thuộc rất nhiều vào Windows giải quyết đúng khuôn phức hợp lõi và điều đó không phải lúc nào cũng xảy ra.
Do đó, để đảm bảo hiệu suất tối đa, tốt nhất các game thủ nên vô hiệu hóa CCD thứ hai trong BIOS, về cơ bản là biến 7950X3D thành 7800X3D, trong khi phải trả 700 USD cho đặc quyền này. Rất may là 7800X3D hiện đã có mặt, vì vậy thay vì trả quá nhiều tiền cho 7950X3D, giờ đây bạn có thể mua 7800X3D với giá 450 USD, đây là một triển vọng thú vị hơn nhiều đối với các game thủ.
Ở mức giá đó, 7800X3D chỉ cao hơn 7700X 50 USD nhưng cũng cao hơn 120 USD so với phiên bản không phải X, phiên bản đơn giản của AMD. 7 7700. Nó cũng có giá để cạnh tranh với Core i7-13700K, hiện có giá 420 USD, trong khi 13900K tăng khoảng 580 USD.
Để thực hiện đánh giá này, chúng tôi đã phải cập nhật tất cả dữ liệu vốn đã rất mới của mình. Điều này là do Nvidia gần đây đã thay đổi cách hoạt động của trình điều khiển GeForce bằng cách vô hiệu hóa BAR có thể thay đổi kích thước trong các trò chơi như Horizon Zero Dawn và chúng tôi tin rằng Spider Man-Remastered cũng vậy, dẫn đến tăng hiệu suất trong các trò chơi đó. Ngoài ra còn có một số thay đổi nhỏ hơn về hiệu suất nên chúng tôi quyết định kiểm tra lại mọi thứ, bao gồm cả bộ xử lý AM4 và AM5.
Cùng với việc cập nhật RTX 4090 với trình điều khiển GeForce mới nhất, chúng tôi cũng cập nhật tất cả các bản sửa đổi BIOS của bo mạch chủ và chúng tôi đã chuyển hệ thống thử nghiệm LGA1700 sang Gigabyte Z790 Aorus Elite AX sử dụng bộ nhớ DDR5-7200 CL34. Đối với hệ thống thử nghiệm AM5 vẫn sử dụng Gigabyte X670E Aorus Master với bộ nhớ DDR5-6000 CL30, vì đó là tốc độ bộ nhớ nhanh nhất sẽ hoạt động với tất cả Zen 4 bộ xử lý.
Hành vi điều hành
Trước khi chuyển sang biểu đồ điểm chuẩn, hãy xem hoạt động xung nhịp của 7800X3D trong Cinebench R23 cho tất cả khối lượng công việc cốt lõi. Dưới mức tải này, CPU duy trì tốc độ xung nhịp trung bình là 4.8GHz và nhiệt độ hoạt động cao nhất là 84c, rất mát mẻ đối với Zen 4 bộ xử lý.
Sau đó, khi chạy thử nghiệm lõi đơn, chúng tôi thấy tần suất duy trì 5 GHz, do đó chỉ tăng 200 MHz trên toàn bộ lõi. Nhiệt độ hoạt động cao điểm cũng giảm xuống còn 66c.
Điểm chuẩn
Khi chạy khối lượng công việc all-core trong Cinebench R23, 7800X3D 8% chậm hơn 7700X và chậm hơn rất nhiều 21% so với 13600K và chậm hơn 37% so với 13700K. Vì vậy, về mặt giá trị, đây sẽ là một sản phẩm kém về năng suất và ở mức giá này, bạn chắc chắn sẽ tốt hơn với Core i7-13700K.
Hạn chế lớn nhất của 3D V-Cache là các lõi thường có xung nhịp thấp hơn. 7950X3D đã khắc phục điều này bằng cách chạy khối lượng công việc lõi đơn Cinebench R23 trên CCD không phải 3D V-Cache có xung nhịp cao thứ hai, nhưng 7800X3D không có tùy chọn đó.
Vì vậy, điểm lõi đơn giảm xuống chỉ còn 1816 điểm, tăng 30% so với 5800X3D, nhưng 8% chậm hơn so với 7700X.
Tuy nhiên, bất chấp những gì chúng ta vừa thấy, trong Photoshop 2022, 7800X3D hoạt động khá tốt, ngang bằng với 7950X3D với số điểm 1481 điểm, mặc dù điều đó có nghĩa là nó vẫn 5% chậm hơn so với 7700X.
Chúng tôi nghi ngờ 7950X3D đang sử dụng CCD hỗ trợ 3D V-Cache cho khối lượng công việc này, đó là lý do tại sao 7800X3D cung cấp mức hiệu suất tương tự.
Dữ liệu mở Blender là khối lượng công việc nặng về lõi và không được tăng tốc hiệu quả bằng lõi E của Intel và kết quả là 13600K chỉ nhanh hơn 11% trong thử nghiệm này, mặc dù 13700K đã đánh bại 7800X3D với tỷ lệ chênh lệch 44%.
Một lần nữa, nếu bạn quan tâm đến hiệu suất năng suất thì 7800X3D sẽ không dành cho bạn, trừ khi khối lượng công việc của bạn được hưởng lợi từ việc có 3D V-Cache, điều không dành cho Blender.
Tiêu thụ điện năng của hệ thống
7800X3D rất ấn tượng khi xét đến mức tiêu thụ điện năng. Ví dụ: ở đây 13600K nhanh hơn 11%, nhưng với hiệu suất bổ sung đó, chúng tôi thấy tổng mức tiêu thụ điện năng của hệ thống tăng lên đáng kinh ngạc 52%.
Mặt khác, 13700K nhanh hơn 44% nhưng cũng tiêu thụ nhiều điện năng hơn 89% và đó là tổng công suất của hệ thống. Về hiệu suất, 7950X3D khá tuyệt vời và 7800X3D cũng rất tuyệt vời về mức hiệu suất mà nó mang lại.
Điểm chuẩn chơi game
7950X3D vẫn bị hỏng trong tiêu chuẩn Factorio, nếu bạn vô hiệu hóa CCD thứ hai theo cách thủ công, nó có thể khớp với những gì chúng ta thấy ở đây từ 7800X3D, nhưng không làm như vậy sẽ khiến trò chơi chạy trên CCD thứ hai. Đây là một ví dụ điển hình về các vấn đề liên quan đến hiệu năng chơi game mà bạn có thể tránh được với 7800X3D, vì chỉ có một CCD hỗ trợ 3D V-Cache có nghĩa là trò chơi hoặc chương trình luôn có quyền truy cập vào bộ nhớ đệm L3 lớn hơn.
Trong ví dụ này, 7800X3D nhanh hơn 22% so với 5800X3D, nhanh hơn 55% so với 13900K, nhanh hơn 72% so với 13700K và nhanh hơn 77% so với 7700X.
Tiếp theo, chúng ta có Hogwarts Legacy với tính năng dò tia được kích hoạt và ở đây 7800X3D hoạt động khá tốt, vượt xa 13900K một khoảng 3%, do đó hiệu suất tổng thể giữa hai CPU này gần như giống nhau.
Khi so sánh với 13700K có giá tương tự, bạn sẽ nhận được mức tăng hiệu suất đáng chú ý hơn 11%. Trong khi đó, 7950X3D có xung nhịp mạnh hơn một chút, dẫn đến hiện tượng giật nhẹ 3% hiệu suất vượt trội so với 7800X3D.
Về mức tiêu thụ điện năng, chúng tôi sẽ hiển thị tổng mức sử dụng hệ thống vì chúng tôi cảm thấy điều đó phù hợp hơn với những người đang muốn mua CPU này. Những kết quả này bị ảnh hưởng nặng nề bởi hiệu suất, chẳng hạn như số lượng khung hình mà RTX 4090 có thể tạo ra, vì vậy hãy ghi nhớ điều đó. Điều đó nói lên rằng, 7800X3D là 3% nhanh hơn 13900K trong trò chơi này trong khi sử dụng ít điện năng hơn 20%, vì vậy đó là một vấn đề lớn khi nói đến lượng nhiệt tỏa ra.
Chuyển sang Spider-Man Remastered, 7800X3D lại ấn tượng, mặc dù không hoàn toàn như 7950X3D. 7950X3D có xung nhịp cao hơn một chút có thể cung cấp 4% hiệu suất tốt hơn trong trò chơi này, đạt tốc độ ấn tượng 164 khung hình / giây.
Mặc dù vậy, 7800X3D vẫn 9% nhanh hơn 13900K và hãy nhớ rằng bộ xử lý Core i9 đã được kết hợp với bộ nhớ DDR5-7200, điều này giúp ích trong trò chơi nhạy cảm với băng thông này.
Dưới đây là một cái nhìn khác về tổng mức tiêu thụ điện năng của hệ thống, trong Spider-Man, 7800X3D có tổng tải hệ thống đạt 339 watt, giảm 28% so với 13900K, điều này thật tuyệt vời khi bộ xử lý AMD có 9% nhanh hơn.
Một số thành viên của cộng đồng mô phỏng lái xe đã yêu cầu chúng tôi thay đổi cách chúng tôi kiểm tra ACC, chuyển từ cài đặt trước Trung bình sang Epic, vì vậy đó là những gì chúng tôi đã làm và điều này đã dẫn đến một số kết quả thú vị xác minh một số mô phỏng các tay đua đã báo cáo.
Trong khi 13900K và 7950X3D ngang bằng nhau khi sử dụng cài đặt trung bình, thì cài đặt Epic đòi hỏi khắt khe hơn sẽ mang lại cho Zen 4 giành được chiến thắng lớn 31%. Tuy nhiên, điều kỳ lạ là 7950X3D nhanh hơn 11% so với 7800X3D, đây là một mức chênh lệch lớn hơn nhiều so với những gì chúng tôi mong đợi, nhưng sau khi kiểm tra ba lần thì kết quả vẫn chính xác.
7800X3D nhanh hơn 18% so với 13900K, nhanh hơn 21% so với 5800X3D, nhanh hơn 25% so với 13700K và nhanh hơn 38% so với 7700X.
Tiếp theo chúng ta có Shadow of the Tomb Raider và ở đây 7800X3D là CPU nhanh nhất được thử nghiệm, đạt tốc độ ấn tượng 330 khung hình / giây, khiến nó trở thành 6% nhanh hơn 7950X3D và nhanh hơn 13% so với 13900K. Chúng tôi cũng đang xem xét mức tăng khá đáng kể 27% so với 7700X.
Chúng tôi đã đo tổng mức sử dụng năng lượng của hệ thống cho trò chơi này và ở đây cấu hình 7800X3D tiêu thụ nhiều năng lượng hơn một chút so với 7700X, một 4% tăng, nhưng chúng tôi thấy hiệu suất tăng 27%, do đó phần 3D V-Cache hiệu quả hơn đáng kể. Nó cũng tiêu thụ ít điện năng hơn 21% so với 13900K, mặc dù cung cấp số khung hình nhiều hơn 13%, do đó, mặc dù 13900K khá ấn tượng về hiệu suất nhưng hiệu suất sử dụng điện lại thật khủng khiếp.
Như được tìm thấy trong bài đánh giá R9 7950X3D của chúng tôi, CPU đó có Rainbow Six Extraction và AMD vẫn chưa thể giải quyết vấn đề này. Mặt khác, 7800X3D chạy tốt và mặc dù hiệu suất không tốt hơn 7700X nhưng ít nhất nó không tệ hơn. 7800X3D cũng vậy 9% nhanh hơn 13900K, mặc dù công bằng mà nói thì mọi CPU được thử nghiệm ở đây đều quá đủ nhanh.
Zen hỗ trợ 3D V-Cache 4 CPU cực kỳ nhanh trong Watch Dogs Legion với 7800X3D đạt tốc độ 211 khung hình / giây, khiến nó chỉ 1.5% chậm hơn 7950X3D, nhưng nhanh hơn 15% so với 13900K và sau đó nhanh hơn 19% so với 13700K và 5800X3D. Chúng tôi cũng đang xem xét mức tăng 25% so với 7700X.
sát thủ 3 không chạy đặc biệt tốt trên Zen 4 bộ xử lý, ít nhất là so với CPU Intel Raptor Lake. 7800X3D chỉ là 4% nhanh hơn 7700X và điều đó có nghĩa là nó chậm hơn 11% so với 13900K và 8% chậm hơn so với 13700K.
Điều đó cho thấy, nếu chúng ta nhìn vào mức tiêu thụ điện năng, 7800X3D vẫn trông ổn mặc dù hiệu suất FPS mờ nhạt. Đẩy tổng mức sử dụng hệ thống lên 416 watt có nghĩa là cấu hình 7800X3D tiêu thụ điện năng ít hơn 26% so với 13900K và ít hơn 21% so với 13700K.
Ngay cả khi đã sửa lỗi ở Horizon Zero Dawn, 7800X3D vẫn nhanh hơn 13900K, mang lại hiệu quả 6% hiệu suất cao hơn trong trò chơi này. Không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng các trình điều khiển GeForce trước đó đã mang lại cho AMD một lợi thế đáng kể trong trò chơi này. 7800X3D cũng chỉ 7% nhanh hơn 7700X, vì vậy 3D V-Cache không giúp được gì nhiều ở đây.
Tuy nhiên, Cyberpunk 2077 đã được thử nghiệm với tính năng dò tia được bật và ở đây, 7800X3D về cơ bản khớp với 7950X3D trong khi tạo ra các con số tương tự như 13900K. 1% mức thấp mạnh hơn một chút.
Chúng tôi hầu như vẫn bị hạn chế về GPU trong trò chơi này, nhưng với lời kêu gọi có thêm điểm chuẩn RT trong các bài đánh giá CPU, chúng tôi đã quyết định thực hiện một số thay đổi. Chúng tôi cũng đã thử nghiệm bằng cách sử dụng cài đặt trước trung bình đã tắt RT và mặc dù chúng tôi không bận tâm đến việc hiển thị những kết quả đó nhưng chúng tôi có thể báo cáo rằng tỷ lệ chia tỷ lệ gần như giống nhau.
Điều thú vị là kết quả tiêu thụ điện năng. Mặc dù mang lại hiệu suất gần như giống hệt nhau nhưng hệ thống 13900K tiêu thụ điện năng nhiều hơn 25% so với hệ thống 7800X3D, đó là một sự khác biệt đáng kinh ngạc.
Riftbreaker là một trò chơi khác trong đó Zen 4 bộ xử lý không đặc biệt ấn tượng. 7800X3D quản lý trung bình 225 khung hình / giây, tạo ra 13700K 2% nhanh hơn có nghĩa là hiệu suất giữa hai phần này về cơ bản là giống nhau, nhưng 13900K thì cao hơn 8% nhanh hơn.
Lợi nhuận không quá khủng khiếp so với 7800X3D, nhưng phần 3D V-Cache mới ở đây chậm hơn.
Một tiêu đề tồi khác dành cho bộ xử lý 3D V-Cache là CS:GO. Trò chơi không yêu cầu nhiều bộ đệm L3 hơn, do đó CPU tiêu chuẩn có quá đủ, thay vào đó vấn đề ở đây là tần số CPU, do đó, việc tăng tốc 7800X3D chậm hơn sẽ dẫn đến giảm hiệu suất lớn 19% đối với 7700X.
A Plague Tale: Requiem cho thấy những gì dường như là nút thắt cổ chai của hệ thống ở tốc độ khoảng 150 khung hình / giây. 7800X3D về cơ bản phù hợp với Intel Raptor Lake, mang lại mức tăng nhẹ 14% so với Zen tiêu chuẩn 4 các bộ phận.
Trong trò chơi này, Core i9-13900K của Intel đẩy tổng mức sử dụng hệ thống chỉ cao hơn 16% so với 7800X3D và mặc dù mức tiêu thụ điện năng tăng 73w nhưng đó không phải là kết quả tồi tệ nhất mà chúng tôi từng thấy.
Nhưng tất nhiên, với hiệu suất cơ bản là giống nhau, việc tiêu thụ thêm 73 watt không phải là kết quả tốt đối với Intel.
Trung bình 12 trò chơi (RTX 4090 ở 1080p)
7800X3D về cơ bản giống với 7950X3D, khiến nó trở nên phù hợp 3% nhanh hơn 13900K và mặc dù về mặt kỹ thuật đó là một chiến thắng dành cho AMD, nhưng chúng tôi nghĩ công bằng mà nói thì hiệu suất tổng thể là gần như nhau.
Core i9-13900K tăng ~5Hiệu suất trung bình cao hơn % khi chuyển từ bộ nhớ DDR5-6400 lên 7200 trong thử nghiệm của chúng tôi, do đó, với bộ nhớ giá cả phải chăng hơn thì 7800X3D sẽ phù hợp 7-8% nhanh hơn.
Khi so sánh với 13700K, chúng ta đang xem xét một 6Mức tăng hiệu suất % nhìn chung vẫn còn khá nhỏ và sau đó chỉ tăng 11% so với 7700X tiêu chuẩn.
Tất nhiên, có những trò chơi mà hiệu suất được cải thiện đáng kể hơn nhiều, nhưng cũng có những tựa game mà chúng tôi không nhận thấy bất kỳ sự cải thiện nào.
Chi phí mỗi khung hình
Ngay lập tức với biểu đồ chi phí trên mỗi khung hình của chúng tôi, chúng tôi phải nhấn mạnh một thực tế là chúng tôi không bao gồm các bộ xử lý không phải X-Ryzen giá cả phải chăng hơn nhưng hiệu quả không kém. Có một vài lý do cho điều này: thứ nhất, việc thêm ba bộ xử lý khác vào quá trình thử nghiệm sẽ tốn thời gian, đơn giản là chúng tôi không cần phải công bố điều này kịp thời và trên hết, chúng tôi sẽ phải thêm bộ xử lý không phải của Intel. K CPU cũng vậy để đảm bảo tính công bằng và trước khi bạn biết điều đó thì tổng số CPU được thử nghiệm sẽ tăng gấp đôi.
Điều đó nói lên rằng, nếu dữ liệu này quan trọng đối với bài đánh giá thì chúng tôi sẽ đưa nó vào, nhưng trên thực tế, hầu hết mọi người đang cân nhắc 7800X3D đều muốn có trải nghiệm chơi game không thỏa hiệp hơn và do đó có thể sẽ xem xét các CPU cao cấp mang lại hiệu suất tối đa…
Bạn cũng có thể tự điều chỉnh giá của mình, ví dụ như Ryzen 7700 là 5% chậm hơn so với 7700X, vì vậy hãy giảm hiệu suất hiển thị ở đây từ 199 khung hình/giây xuống còn khoảng 190 khung hình/giây rồi tính toán lại theo mức giá cập nhật của bạn.
Với các mẫu cao cấp hơn, 7800X3D có giá mỗi khung hình là $2.03, xếp nó ngang hàng với 7700X và 13700K về mặt giá trị. Điều đó cũng có nghĩa là nó có giá trị tốt hơn 25% so với 13900K và tốt hơn 36% so với 7950X3D.
Chúng tôi đã thực hiện phép tính Chi phí mỗi khung hình thứ hai bao gồm cả giá bo mạch chủ và bộ nhớ, để hình dung tổng chi phí nền tảng hệ thống. Với AM5, bạn phải trả ít nhất 260 USD cho bo mạch chủ X670E cấp thấp, trong khi bo mạch B650 có thể sử dụng được có giá khởi điểm 140 USD. Nhưng vì chúng tôi so sánh các nền tảng cao cấp và mức giá của Intel Z690 và Z790 gần như giống nhau ở mức khoảng 200 USD, nên chúng tôi nghĩ rằng sẽ công bằng khi đánh giá chi phí mỗi khung hình của AM5 bằng bo mạch chủ X670E.
Đối với AM5, chúng tôi đang sử dụng Asrock X670E PG Lighting trị giá 260 USD, loại bo mạch chủ tốt mà chúng tôi biết, với DDR5-6000 CL30 có giá 140 USD. Sau đó, đối với Intel, có nhiều bo mạch Z690 và Z790 có sẵn với giá 200 USD, trong khi bộ nhớ DDR5-7200 được sử dụng để đạt được kết quả của chúng tôi có giá 205 USD.
Điều này có nghĩa là bạn có thể tiết kiệm ~$60 cho bản dựng Intel bằng cách chọn DDR5-6400, nhưng hiệu suất sẽ giảm khoảng 5% và bạn có thể tiết kiệm 120 USD khi mua bản dựng AMD AM5 bằng cách sử dụng bo mạch chủ B650 cấp thấp, nhưng bạn sẽ mất đi một số lượng lớn tính năng khi làm như vậy.
Với tất cả những giá trị đó được đưa vào biểu đồ của chúng tôi, chúng tôi thấy rằng kết hợp 7800X3D của chúng tôi có chi phí là $3.84 khiến nó trở thành một trong những combo cao cấp có giá trị tốt nhất, hay đúng hơn là combo có giá trị tốt nhất. Nó rẻ hơn vài phần trăm so với 13700K và rẻ hơn 17% so với 13900K, giúp bạn tiết kiệm tổng thể khoảng 135 USD.
Những gì chúng tôi đã học được
Rzen 7 7800X3D là một trong những CPU chơi game nhanh nhất trên thị trường, nó cũng tiết kiệm điện năng nhất trong khi mang lại mức giá trị cao ở mức 450 USD. Nhìn chung chắc chắn có những giao dịch có giá trị tốt hơn, chẳng hạn như Ryzen 7 7700 non-X, hoặc thậm chí là Ryzen 7600, nhưng chúng cũng chậm hơn, vì vậy khi nói đến hiệu năng chơi game hàng đầu, giá trị của 7800X3D hiện không thể bị đánh bại.
Bạn cũng có thể ném thứ này lên bo mạch AM5 rẻ nhất mà bạn có thể tìm thấy – chúng ta đang nói về 100 đô la ở đây – và 7800X3D vẫn sẽ hoạt động như được hiển thị trong bài đánh giá này và đó không phải là điều bạn có thể nói về Core i9-13900K. là một bộ giải mã MOSFET trên các bo mạch cấp thấp – điều đó không hẳn đúng, bạn chỉ bị hạn chế nhiều về năng lượng, điều này sẽ làm giảm hiệu suất.
Core i9-13900K vẫn là bộ xử lý ấn tượng mạnh mẽ và CPU chơi game tuyệt vời, nhưng nó không phải là không có sai sót. Nhu cầu về bộ nhớ DDR5 đắt tiền gần bằng với 7800X3D đã ảnh hưởng đến giá trị của nó, mặc dù nó vẫn sẽ tiến gần đến mức hợp lý với bộ nhớ rẻ hơn nhiều, vì vậy, theo chúng tôi, vấn đề thực sự ở đây là mức tiêu thụ điện năng và tất nhiên là tuổi thọ của nền tảng.
Tổng công suất hệ thống khi chơi game khá sốc và chúng giải thích tại sao 13900K lại chạy rất nóng trong các trò chơi đòi hỏi khắt khe, nó tiêu tốn một lượng điện năng cực lớn cho CPU.
Tuy nhiên, khi nói đến năng suất, 13900K đơn giản là ở một đẳng cấp khác, cũng như 13700K.
Tuy nhiên, cả hai đều cực kỳ ngốn điện cho tất cả các khối lượng công việc năng suất cốt lõi và cần được giới hạn điện năng. Tại thời điểm đó, bạn sẽ được phục vụ tốt hơn bởi 7950X hoặc 7950X3D, thường mang lại mức hiệu suất tương tự như i7 hoặc i9 không giới hạn trong khi giảm tổng mức sử dụng hệ thống giảm một nửa, đó là một sự khác biệt đáng kinh ngạc.
Sau đó là hỗ trợ nền tảng, chi 200 USD mua bo mạch LGA 1700 để ghép nối nó với 13900K có nghĩa là lần nâng cấp CPU tiếp theo của bạn sẽ yêu cầu bo mạch chủ mới. Điều này không nhất thiết phải xảy ra với bảng AM5 trị giá 260 đô la và điều này sẽ giúp ích rất nhiều trong việc nuốt chửng mức giá cao hơn đó. Chúng tôi vẫn không thích nó, nhưng thực tế là Zen 5 CPU sẽ là một bản cập nhật khả thi trên cùng một bo mạch sẽ là một vấn đề lớn, nhưng chúng tôi đoán chúng ta sẽ tìm ra vào năm tới.
Cuối cùng tranh cãi xem CPU nào chơi game nhanh nhất giữa mấy chiếc Zen này 4 Các bộ phận 3D V-Cache hoặc 13900K – đó là định nghĩa của sự lãng phí thời gian – tất cả chúng đều là CPU chơi game rất nhanh và không có cơ hội nào mà game thủ có thể phân biệt được chúng khi thực sự chơi game, trừ khi họ nhúng tay vào trường hợp và sau đó bạn có thể nhận thấy rằng thêm 100 watt hoặc hơn từ Core i9.
Rzen 7 7800X3D đã gây ấn tượng với chúng tôi về hiệu năng của nó, nhưng chúng tôi không bị ấn tượng bởi số liệu FPS. Điều khiến chúng tôi ngạc nhiên là hiệu quả sử dụng năng lượng, nhưng khó có thể nói được game thủ quan tâm đến điều đó đến mức nào.
