FacebookViệc giải quyết đặt sự chú ý vào 'quyền riêng tư sinh trắc học'

Luật sư nguyên đơn Jay Edelson cho biết vụ kiện giúp thiết lập nguyên tắc bảo mật sinh trắc học, hoặc quyền của người dùng các dịch vụ và sản phẩm công nghệ để kiểm soát quyền truy cập vào dữ liệu của họ được sử dụng để nhận dạng khuôn mặt.

"Sinh trắc học là một trong hai chiến trường chính, cùng với định vị địa lý, sẽ xác định quyền riêng tư của chúng tôi cho thế hệ tiếp theo", Edelson nói trong một tuyên bố. "Chúng tôi hy vọng và kỳ vọng rằng các công ty khác sẽ làm theo Facebookdẫn đầu và chú ý đáng kể đến tầm quan trọng của thông tin sinh trắc học của chúng tôi. "

Luật sư Nathan Wessler của Liên minh Tự do Dân sự Hoa Kỳ, nơi ủng hộ các lập luận pháp lý của nguyên đơn, cho biết việc giải quyết có thể đánh dấu một bước ngoặt đối với người tiêu dùng và sinh trắc học. "Các công ty sẽ phải thực hiện điều này một cách nghiêm túc", Wessler nói.

"Hy vọng rằng việc giải quyết kích thước này sẽ là một biện pháp ngăn chặn." Thỏa thuận này là một trong những khu định cư lớn nhất trong vụ kiện riêng tư của Hoa Kỳ, chỉ đứng đầu bởi Facebookcủa $5 tỷ đồng thỏa thuận với Ủy ban Thương mại Liên bang về thực hành dữ liệu của mình. Cả hai đang chờ tòa án phê duyệt.

– Nhận diện khuôn mặt ngày càng tăng –

Vụ kiện pháp lý xảy ra trong bối cảnh triển khai các công nghệ sinh trắc học như nhận dạng khuôn mặt để thực thi pháp luật và kiểm soát biên giới, nhưng cũng để "gắn thẻ" trong các mạng xã hội và trong các ứng dụng cho các cửa hàng bán lẻ hoặc mở khóa thiết bị cá nhân và xe hơi.

Một số thành phố của Hoa Kỳ bao gồm San Francisco đã thông qua lệnh cấm sử dụng công nghệ nhận dạng khuôn mặt. Có những lo ngại về việc tạo cơ sở dữ liệu lớn có khả năng xảy ra lỗi trong việc xác định một số cá nhân.

"Chúng tôi đã thấy sự công nhận ngày càng tăng trong các tòa án và công chúng trong vài năm qua về nhu cầu giới hạn hợp lý nhưng mạnh mẽ trong việc thu thập và sử dụng thông tin riêng tư nhất của chúng tôi", Wessler nói.

Luật Illinois không áp dụng cho các tổ chức chính phủ hoặc nhà thầu. Ít nhất hai tiểu bang khác có luật tương tự, nhưng Illinois là nơi duy nhất cho phép các vụ kiện riêng cho các thiệt hại khi các công ty thu thập dữ liệu mà không có sự đồng ý.

Alan Butler thuộc Trung tâm thông tin bảo mật điện tử, cũng ủng hộ các lập luận của nguyên đơn, gọi vụ kiện này là "rất có ý nghĩa" với tác động tiềm tàng cho tất cả Facebook người dùng. Butler lưu ý rằng các tòa án phán quyết vụ án có thể tiến hành chỉ dựa trên cơ sở cho thấy một sự vi phạm, mà không có bằng chứng về tác hại cụ thể.

– Hậu quả không lường? –

Nhưng luật của Illinois và các hạn chế tương tự cũng có thể có những hậu quả tiêu cực, theo Daniel Castro của Tổ chức Sáng tạo và Công nghệ Thông tin, một bể tư duy thường phù hợp với ngành công nghiệp.

Khả năng khởi kiện mà không thể hiện thiệt hại đã giải phóng một loạt các vụ kiện tụng và một số công ty "thậm chí còn chặn dịch vụ của họ ở Illinois để tránh rủi ro bị phạt. Điều đó không tốt cho người tiêu dùng", ông Fidel nói. "Đồng thời, nó không làm gì nhiều để thực sự giải quyết nhiều mối quan tâm cụ thể, chẳng hạn như cảnh sát sử dụng nhận dạng khuôn mặt để theo dõi công dân."

Fidelidel nói rằng "sự chắp vá" của luật pháp nhà nước có thể gây khó khăn cho các công ty công nghệ khi tung ra các sản phẩm mới, khiến họ gặp bất lợi so với các đối tác Trung Quốc. Thỏa thuận này được đưa ra trong bối cảnh các nhà lập pháp Hoa Kỳ đang tranh luận về luật riêng tư liên bang, với một số đề xuất có thể áp dụng trước các luật như luật ở Illinois.

Wessler lập luận rằng một số bang đã đi đầu trong việc đưa ra các quy tắc bảo mật mạnh mẽ và luật pháp liên bang có thể làm suy yếu việc bảo vệ dữ liệu tổng thể. "Kết quả tồi tệ nhất sẽ là một luật liên bang yếu kém không có quyền hành động riêng tư, và điều này tạo ra trước luật pháp nhà nước, mặc dù đó là điều mà ngành công nghiệp đang tìm kiếm", ông nói.