Sau khi đề cập đến làn sóng GeForce Super GPU vào cuối năm ngoái và các card đồ họa Radeon dựa trên Navi chính sau đó, chúng tôi đã xem xét lại một số GPU để xem các sản phẩm thế hệ trước cạnh tranh như thế nào với mức giá chiết khấu mới của chúng.
Hôm nay chúng tôi đang xem xét Radeon RX Vega 56 của AMD, ban đầu là một sản phẩm 400 đô la nhằm cạnh tranh với GTX 1070 vào giữa năm 2017. Nếu bạn đang tự hỏi tại sao điều này lại có liên quan, chúng tôi sẽ nói lý do chính là vì điều này trong ngày, bạn có thể mua card đồ họa Vega 56 với giá chiết khấu. Hiện tại, chúng đang được bán với giá chỉ 250 đô la ở Mỹ. Trong cùng sân bóng đó, bạn có thể tìm thấy GTX 1660 Super với giá khoảng 230 đô la và 5600 XT của AMD có giá khởi điểm 280 đô la.
Tuy nhiên, bạn nên biết rằng thẻ Vega 56 rẻ nhất được bán là không phải tốt. MSI Air Boost 250 đô la là rẻ nhất mà chúng tôi có thể tìm thấy và nó là một mô hình quạt gió lớn, nóng. Ngoài ra còn có Gigabyte Gaming OC với giá 280 đô la nhưng nó được cho là thậm chí còn tệ hơn, tỷ lệ thất bại với mô hình này cao đáng lo ngại. Các mẫu có chất lượng tốt như PowerColor Red Dragon hoặc Sapphire Pulse được bán với giá cao hơn nhiều, khiến chúng bị giảm giá.
Để thử nghiệm, chúng tôi sẽ sử dụng mô hình Asus Strix mà chúng tôi đã nâng cấp với các tấm tản nhiệt VRM chính xác, vì vậy nó không tiết lưu nhiệt. Vì vậy, chúng tôi sẽ cho bạn thấy hiệu suất tốt nhất của thẻ Vega 56, nhưng chúng tôi sẽ không điều chỉnh hoặc điều chỉnh thẻ theo bất kỳ cách nào. Chúng tôi không thích kiểm tra các thẻ này được ép xung hoặc ép xung, về cơ bản là giống nhau, bởi vì trong khi một số thẻ sẽ có một đinh của GPU, những thẻ khác sẽ có lỗi và trừ khi bạn sẵn sàng mua có thể là nửa tá. trúng xổ số silicon, thử nghiệm với GPU kém hiệu quả và hành động như đó là tiêu chuẩn, có thể rất sai lầm.
Tất cả thử nghiệm được thực hiện trong giàn thử nghiệm GPU của chúng tôi được hỗ trợ bởi Core i9-9900K được ép xung để 5 GHz với 16GB bộ nhớ DDR4-3400. Nhưng trước khi đi vào biểu đồ fps, chúng ta hãy xem xét mức tiêu thụ điện năng.
Vega 56 là một con lợn quyền lực và Navi đã đi một chặng đường dài để khắc phục điều đó. Ở đây chúng tôi thấy rằng tổng mức sử dụng hệ thống đã giảm gần 40% với 5600 XT, đó rõ ràng là một khoản tiết kiệm điện năng rất lớn, vì vậy sẽ rất thú vị khi xem chúng so sánh về hiệu suất như thế nào.
Điểm chuẩn
Đầu tiên, chúng tôi có Assassin’s Creed Odyssey và đây là 5600 XT là 8Nhanh hơn% so với Vega 56 ở 1080p và 7nhanh hơn% ở 1440p. Đây không phải là một sự khác biệt lớn, nhưng với 5600 XT hiệu quả hơn bao nhiêu thì đây thực sự là một bước tiến vượt bậc của AMD.
Star Wars Jedi: Fallen Order là một ví dụ khác khi 5600 XT nhanh hơn tới 10% so với Vega 56, một mức tăng ấn tượng do sự khác biệt về mức tiêu thụ điện năng.
Kết quả của Outer Worlds rất thú vị vì theo truyền thống AMD đã phải vật lộn với kiến trúc GCN của họ trong các trò chơi sử dụng Unreal Engine. Ở đây, 5600 XT cung cấp mức tăng hiệu suất lớn gần 30% khi nhìn vào 1% hiệu suất thấp và 18% cho tốc độ khung hình trung bình, vì vậy một bước tiến lớn về hiệu suất từ Vega 56.
Chúng tôi trở lại một 9% hiệu suất có lợi cho 5600 XT khi thử nghiệm với Call of Duty Modern Warfare ở 1080p.
2GB VRAM bổ sung sẽ giúp Vega 56 trong Red Dead Redemption 2, nhưng ngay cả như vậy hiệu suất vẫn rất gần với 5600 XT chỉ theo sau một 7% lề.
Hiệu suất trong Kiểm soát là đồng đều, ở đây 5600 XT ít hơn 5Nhanh hơn% ở cả hai độ phân giải đã thử nghiệm khi so sánh tốc độ khung hình trung bình.
Hiệu suất trong World War Z cũng rất cạnh tranh, chúng tôi nghi ngờ Vega 56 hoạt động tốt hơn một chút ở 1440p do VRAM bổ sung, nhưng nhìn chung, chúng tôi đang xem xét trải nghiệm chơi game rất giống nhau với cả hai GPU.
Kết quả F1 2019 rất đáng ngạc nhiên. Trong quá khứ Vega đã thể hiện tốt trong các tiêu đề F1, mặc dù chúng tôi đã thử nghiệm với DX11. Chúng tôi hy vọng Vega 56 sẽ hoạt động rất tốt khi sử dụng DX12, nhưng đó không phải là trường hợp ở đây, ít nhất là liên quan đến 5600 XT. 5600 XT nhanh hơn gấp 26% ở 1080p và nhanh hơn 22% ở 1440p, do đó, một sự cải tiến đáng kể cho Navi mới hơn.
Chúng tôi thấy hiệu suất hầu như giống hệt nhau trong Rainbow Six Siege bằng cách sử dụng API Vulkan mới, mặc dù Vega 56 giảm nhẹ ở mức 1440p và một lần nữa chúng tôi tin rằng điều này là do có thêm 2GB VRAM.
5600 XT cũng có thể vượt lên trước Vega 56 trong Fortnite, giao hàng 8Trung bình nhiều hơn% khung hình ở 1080p. Hiệu suất ở 1440p về cơ bản là giống hệt nhau.
Tiếp theo, chúng tôi có Gears 5 và ở đây, 5600 XT mang lại lợi ích mạnh mẽ hơn Vega 56, tăng hiệu suất ở 1080p lên 17% và 13% ở 1440p.
Kết quả của Shadow of the Tomb Raider là cạnh tranh và ở đây 5600 XT chỉ là 6Nhanh hơn% ở 1080p trong khi mang lại hiệu suất gần như giống hệt nhau ở 1440p.
Tăng hiệu suất 13% điển hình hơn được nhìn thấy khi thử nghiệm với Apex Legends ở 1080p và như chúng ta đã thấy nhiều lần bây giờ, lợi nhuận giảm ở 1440p, lần này giảm xuống 7% ủng hộ 5600 XT.
Cuối cùng, chúng tôi đã kiểm tra PUBG thường không phải là một tựa game mạnh đối với AMD. Navi đã đi một chặng đường dài trong việc cải thiện vị thế của AMD, ở cả hai độ phân giải được thử nghiệm, 5600 XT nhanh hơn 14% so với Vega 56.
Thêm thông tin lịch sử về mặt hàng này
Với kích thước của con chip Vega 56 lớn như thế nào và thực tế là nó có nhiều bóng bán dẫn hơn, nhiều lõi hơn và bộ nhớ HBM2 thể thao để tăng hơn 20% băng thông, thật đáng chú ý là những gì AMD đã đạt được với con chip Navi nhỏ hơn nhiều. Vâng, một phần lợi nhuận thu được có thể là do quy trình 7nm, nhưng cũng có một phần lớn trong số này có thể là do kiến trúc RDNA. Trước khi chúng ta đi quá sâu vào cuộc trò chuyện đó, đây là cái nhìn về cách Vega 56 và 5600 XT so sánh đối đầu trong 32 tựa game mà chúng tôi đã thử nghiệm.
Chúng ta có thể thấy rằng ở 1080p, 5600 XT ở mức trung bình 8Nhanh hơn Vega 56%. Danh hiệu duy nhất mà Vega 56 có được lợi thế hiệu suất đáng kể là Sniper Elite 4, một tiêu đề được tối ưu hóa cho kiến trúc GCN, vì vậy điều đó có ý nghĩa. Vega cũng nhanh hơn một chút trong Red Dead Redemption 2 mà chúng tôi tin rằng vấn đề VRAM nhiều hơn. Chúng ta cũng đã thấy màn trình diễn giống hệt nhau trong Strange Brigade, World War Z, Resident Evil 2, Rainbow Six Siege, Battlefield V, DiRT Rally và Control.
Nhiều tựa game khác ưa thích Navi bao gồm F1 2019, Ghost Recon Breakpoint, The Outer Worlds, Gears 5, The Witcher 3, PUBG và một số tựa game khác.
Chuyển sang 1440p, chúng tôi thấy nhiều điểm tương tự mặc dù chì của 5600 XT bị xói mòn một chút. Ở độ phân giải cao hơn này, GPU Navi mới hơn 6nhanh hơn% và nhìn chung là một người biểu diễn nhất quán hơn.
Những gì chúng tôi học được
AMD đã tạo ra một bước nhảy vọt với kiến trúc RDNA và quy trình sản xuất 7nm. Radeon 5600 XT sử dụng khoảng một nửa sức mạnh của GPU Vega 56, đồng thời mang lại hiệu suất cao hơn một chút. Những kết quả này phù hợp với tuyên bố của chính AMD về việc tăng 50% hiệu suất với RDNA khi so sánh với GPU dựa trên GCN sử dụng cùng mức công suất. Họ cũng tuyên bố rằng ~ 20-25% mức tăng này được cung cấp bởi quy trình 7nm thu nhỏ, với phần lớn đến từ sự cải thiện hiệu suất trên mỗi đồng hồ của họ.
Rõ ràng với sự cải thiện hiệu suất lớn và thực tế là nó nhanh hơn khi ra khỏi hộp, chúng tôi tin rằng bạn sẽ tốt hơn nhiều với GPU Radeon mới hơn. Trong tương lai, AMD sẽ dành nhiều thời gian hơn để tối ưu hóa hiệu suất chơi game cho RDNA, vì vậy, hy vọng khoảng cách sẽ mở rộng theo thời gian.
Các phím tắt mua sắm:
- AMD Radeon RX 5600 XT bật Amazon
- GeForce RTX 2070 Siêu bật Amazon
- GeForce RTX 2060 Siêu bật Amazon
- GeForce RTX 2060 bật Amazon
- GeForce GTX 1660 Siêu bật Amazon
- AMD Radeon RX 5700 XT bật Amazon
- GeForce RTX 2080 Ti bật Amazon
