Các tuyên bố và chia sẻ của Sedat Peker trong video của anh ấy đã xuất hiện từ những ngày đầu tiên của tháng Năm. YouTube và Twitter ảnh hưởng nghiêm trọng đến chương trình nghị sự của Thổ Nhĩ Kỳ. Peker’s YouTube Rào cản truy cập vào kênh và tài khoản mạng xã hội đã khiến các gã khổng lồ công nghệ phải đối mặt với Luật Truyền thông xã hội có hiệu lực vào năm ngoái.
Sau thời gian dài thảo luận và chuẩn bị 1 Luật Truyền thông xã hội, có hiệu lực vào tháng 10 năm 2020, ở Thổ Nhĩ Kỳ 1 Nó khiến các nền tảng có một triệu người dùng trở lên bắt buộc phải chỉ định một người đại diện. Sau một quá trình đau đớn YouTube, Twitter, FacebookTikTok và Pinterest những người khổng lồ chẳng hạn như cử đại diện của họ đến Thổ Nhĩ Kỳ thay mặt cho nền tảng của họ.
Các đại diện được chỉ định theo Luật Truyền thông xã hội có trách nhiệm đánh giá các yêu cầu và ý kiến của tất cả các cá nhân và tổ chức nhà nước ở Thổ Nhĩ Kỳ về các nền tảng liên quan và đàm phán các quyết định pháp lý được thực hiện nếu cần thiết. Bây giờ, quyết định pháp lý đầu tiên đã được đưa ra về Sedat Peker.
Một mặt, những gã khổng lồ truyền thông xã hội, mặt khác, Luật Truyền thông xã hội mà họ đã thông qua (Sedat Peker và những tuyên bố của anh ta ở giữa):
theo luật YouTube, Twitter, Facebook và các công ty như TikTok có nghĩa vụ chấp nhận các ứng dụng của người dùng ở Thổ Nhĩ Kỳ liên quan đến “vi phạm quyền cá nhân”. Nếu họ không trả lời đơn của các cá nhân trong vòng 48 giờ 5 triệu TLnếu khoản phạt này không được trả 10 triệu TL tiền phạt họ sẽ nhan đuoc. Nếu người khiếu nại không gỡ bỏ nội dung liên quan, họ phải bồi thường “thiệt hại vật chất sẽ xảy ra”.
Tuy nhiên, lý do của lệnh cấm truy cập, được thông báo là để yêu cầu Sedat Peker và tất cả các tài khoản xã hội của anh ta, không phải là “vi phạm quyền cá nhân”. “an ninh quốc gia và bảo vệ trật tự công cộng”. Do đó, có vẻ như các tổ chức nhà nước đã yêu cầu tất cả các tài khoản có chứa Peker và các bài đăng của anh ta từ các nền tảng bị “chặn khỏi Thổ Nhĩ Kỳ” bằng cách sử dụng Luật Truyền thông Xã hội.
Tình hình khác khi nói đến “trang web” chứ không phải nền tảng:
Trang web, có tên chính thức là Peker và chia sẻ nhiều nội dung về các cáo buộc của anh ta, đã bị BTK đóng cửa truy cập vào ngày 22 tháng 5 theo quyết định của Cơ quan Thẩm phán Hình sự và Hòa bình Ankara.
Mặc dù các kênh truyền thông xã hội giống như “trang web” đối với hầu hết người dùng, nhưng chúng là những nền tảng rộng rãi có thể truy cập được cho công chúng cùng với khách hàng của riêng họ ngoài các trang web. Luật Truyền thông xã hội cũng tách biệt các công ty mà các nền tảng này có liên kết. “Nhà cung cấp mạng xã hội” định nghĩa là. Các trang web chỉ là một công cụ cho các nhà cung cấp mạng này.
Được rồi YouTube và TwitterTại sao không xóa các video và chia sẻ của Sedat Peker trước đó?
Trong khi có những người bảo vệ tuyên bố của Sedat Peker, cũng có những người phản ứng nghiêm túc. Ngay cả khi những công dân phản ứng nặng nề về các bài đăng của Peker trên nền tảng, những nội dung này sẽ không bị nền tảng xóa. Peker, Twitter và YouTubeAnh ta thông báo rằng anh ta từ chối yêu cầu đóng tài khoản của mình. Tuy nhiên, liên quan đến yêu cầu đóng / chặn quyền truy cập vào tài khoản, cũng đã được Peker cho biết là lần thứ hai. YouTube và Twitter không thực hiện bất kỳ bước nào.
YouTubeTheo tiêu chuẩn cộng đồng của Sedat Peker, các video của Sedat Peker thậm chí còn được đề cập trong các video này các kênh và video khác nơi các cáo buộc được đánh giá không gây rủi ro. Theo Luật Truyền thông Xã hội, các công ty khổng lồ lần này phải chịu trách nhiệm pháp lý, nhưng lần này, do các quyền hợp pháp được cấp, quyết định cuối cùng một lần nữa sẽ thuộc về chính các nền tảng.
Theo luật, việc đóng các tài khoản mạng xã hội của Sedat Peker nằm trong tay các công ty, không phải nhà nước:
ở Thổ Nhĩ Kỳ trước đây YouTube và các nền tảng như Wikipedia đã bị chặn. Tuy nhiên, yêu cầu được thực hiện trong tệp Sedat Peker là chỉ các kênh, tài khoản và nội dung có liên quan bị chặn từ Thổ Nhĩ Kỳ, không phải toàn bộ nền tảng. Ví dụ YouTubemặc dù chủ yếu cho mục đích thương mại nội dung video có thể bị vô hiệu hóa ở bất kỳ quốc gia nàor. Trong trường hợp này, bản thân nội dung vẫn tiếp tục tồn tại, nó chỉ có thể được xem từ các quốc gia khác khi không có rào cản. Theo quy định của pháp luật, các công ty khổng lồ phải tuân thủ những yêu cầu này, nếu không họ phải chấp nhận các biện pháp trừng phạt hình sự.
