Tin tức và phân tích của tất cả các thiết bị di động

Tòa án cao nhất Hoa Kỳ nghiên cứu AppleHoa hồng của App Store trong trường hợp chống độc quyền

Tòa án tối cao Hoa Kỳ đã đồng ý đưa Applenỗ lực để thoát khỏi một vụ kiện cáo buộc nó vi phạm luật chống độc quyền của liên bang bằng cách độc quyền thị trường cho các ứng dụng phần mềm iPhone và khiến người tiêu dùng phải trả nhiều hơn những gì họ cần.

Các thẩm phán nói rằng họ sẽ nghe thấy AppleKháng cáo của tòa án cấp thấp hơn đã làm sống lại vụ kiện tập thể được đề xuất bởi những người mua iPhone về tiền hoa hồng mà công ty công nghệ có trụ sở tại Cupertino, California nhận được thông qua App Store của họ.

Vụ kiện có thể mở rộng mối đe dọa về thiệt hại do chống độc quyền đối với các công ty trong lĩnh vực thương mại điện tử đang phát triển nhanh chóng, tạo ra hàng trăm tỷ đô la hàng năm trong doanh số bán lẻ của Hoa Kỳ.

Chính quyền của Tổng thống Donald Trump hậu thuẫn Apple và thúc giục các thẩm phán xử lý vụ việc.

Các doanh nghiệp có khả năng bị đe dọa bởi các vụ kiện tụng của người tiêu dùng như vậy là các thị trường điện tử như App Store, trang bán vé StubHub, AmazonThị trường của và eBay nơi người bán cá nhân đặt giá.

Các tuyên bố chống độc quyền chống lại Apple Ngày trở lại vụ kiện năm 2011 của một số người mua iPhone tại tòa án liên bang California, bao gồm cả nguyên đơn chính Robert Pepper ở Chicago, theo các giấy tờ của tòa án. Các nguyên đơn cho biết Apple đã độc quyền bán các ứng dụng như chương trình nhắn tin và trò chơi, dẫn đến giá tăng cao so với nếu ứng dụng có sẵn từ các nguồn khác.

Mặc dù các nhà phát triển đặt giá ứng dụng của họ, Apple thu các khoản thanh toán từ người dùng iPhone, tính phí hoa hồng cho các nhà phát triển 30% cho mỗi lần mua hàng. Các nhà phát triển đã kiếm được hơn 20 tỷ đô la trong năm 2016, theo Apple.

Công ty đã tìm cách bác bỏ các tuyên bố chống độc quyền, nói rằng các nguyên đơn không có đủ tư cách pháp lý cần thiết để khởi kiện.

Vụ việc xoay quanh quyết định năm 1977 của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ nhằm hạn chế thiệt hại do hành vi chống cạnh tranh cho những người trực tiếp bị tính phí quá cao chứ không phải là nạn nhân gián tiếp, những người đã trả khoản phí quá cao do người khác chuyển sang.

Một thẩm phán liên bang ở Oakland, California đã đưa ra đơn kiện, nói rằng người tiêu dùng không phải là người mua trực tiếp bởi vì các khoản phí cao hơn mà họ phải trả đã được các nhà phát triển chuyển cho họ.

Nhưng Tòa phúc thẩm Hoa Kỳ số 9 có trụ sở tại San Francisco vào năm 2017 đã làm sống lại vụ kiện tụng, cho biết Apple là một nhà phân phối đã bán các ứng dụng iPhone trực tiếp cho người tiêu dùng và phải đối mặt với các tuyên bố chống độc quyền.

Theo ước tính của chính phủ Mỹ, thương mại điện tử đạt 452 tỷ USD trong doanh thu bán lẻ của Mỹ vào năm 2017.

. .

. .